Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_743/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely and Unreasoned Submission in Minor Theft Case

Geschäftsnummer 6B_743/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge against a prior ruling concerning a minor theft, where the complainant submitted an appeal labeled as an "objection" to a regional court, which subsequently forwarded it to the federal court. The federal court informed the complainant that the appeal would be regarded as a formal criminal complaint unless a counter-response was submitted by a specified date. The complainant failed to respond, leading the federal court to determine that the appeal did not meet legal requirements for justification and was submitted late, resulting in the court declining to entertain it. Additionally, the court imposed legal costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely and Unreasoned Submission in Minor Theft Case: The federal court informed the complainant that the appeal would be regarded as a formal criminal complaint unless a counter-response was submitted by a specified date. The complainant failed to respond, leading the federal court to determine that the appeal did not meet legal requirements for justification and was submitted late, resulting in the court declining to entertain it. Additionally, the court imposed legal costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Geringfügiger Diebstahl geringfügiger Diebstahl gesetzliche Voraussetzungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Dauer der Zuwiderhandlung Einrede der Verfassungswidrigkeit Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Beschwerde befasst sich nicht ansatzweise mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid und genügt damit den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 100 Abs. 1 BGG
Art. 100 Abs. 1 BGG i.V.m Art.
Art. 44 Abs. 1 BGG
1 BGG i.V.m Art. 44 Abs. 1 BGG und postalische Empfangsbestätigung).
Art. 108 BGG
The appeal was rejected without entering into the merits based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposes the court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_617/2009
Federal Supreme Court Dismisses Theft Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.
6B_970/2016
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal on Theft Claim
6B_1128/2022
Federal Supreme Court Upholds Dismissal of Untimely Appeal in Criminal Conviction Case
6B_557/2018
Federal Supreme Court Dismisses Theft Appeal Due to Insufficient Substantiation
6B_1300/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Pro Bono Request and Insufficient Briefing on Theft Conviction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was rejected without entering into the merits based on this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposes the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_743/2007 /hum

Urteil vom 24. November 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Geringfügiger Diebstahl,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, vom 25. Juli 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte die als "Einspruch" bezeichnete Eingabe bei der Vorinstanz ein, worauf diese sie an das Bundesgericht weiterleitete. Das Bundesgericht teilte dem Beschwerdeführer dies mit und machte ihn darauf aufmerksam, dass die Eingabe ohne seinen Gegenbericht bis zum 9. November 2007 als Beschwerde in Strafsachen entgegengenommen werde. Der Beschwerdeführer hat sich nicht gemeldet. Folglich ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art. 78 ff. BGG zu behandeln.

2. Die Beschwerde befasst sich nicht ansatzweise mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid und genügt damit den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Im Übrigen ist sie ohnehin verspätet (vgl. Art. 100 Abs. 1 BGG i.V.m Art. 44 Abs. 1 BGG und postalische Empfangsbestätigung). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. November 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: