Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_74/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Standing in Unlawful Appropriation Case

Geschäftsnummer 6B_74/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant contesting a previously rendered judgment that acquitted an individual accused of wrongful appropriation. The complainant argued against the acquittal and sought the return of a vehicle related to the case; however, the court determined that the complainant lacked standing to appeal because he did not meet the necessary criteria for victim status as defined by relevant legal statutes. Consequently, the court did not address the majority of the complainant's requests and ultimately decided not to entertain the appeal. The complainant was also ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, Art. 2 Abs. 1 OHG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 137 Ziff. 2 StGB, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Standing in Unlawful Appropriation Case: The complainant argued against the acquittal and sought the return of a vehicle related to the case; however, the court determined that the complainant lacked standing to appeal because he did not meet the necessary criteria for victim status as defined by relevant legal statutes. Consequently, the court did not address the majority of the complainant's requests and ultimately decided not to entertain the appeal. The complainant was also ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unrechtmässige Aneignung unrechtmässige Aneignung Beschwerdelegitimation Rückkehrrecht Strafanzeige Stellung des Opfers Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 BGG
Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen ergeben sich im Übrigen aus Art. 81 Abs. 1 BGG .
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG
Die Staatsanwaltschaft war am kantonalen Verfahren beteiligt, weshalb kein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG vorliegt.
Art. 2 Abs. 1 OHG
Der Beschwerdeführer wurde durch die angezeigte Tat nicht unmittelbar in seiner körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität beeinträchtigt, weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art. 2 Abs. 1 OHG und deshalb auch nicht unter dem Gesichtswinkel von Art.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
1 OHG und deshalb auch nicht unter dem Gesichtswinkel von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG zur Beschwerde legitimiert ist.
Art. 137 Ziff. 2 StGB
Die unrechtmässige Aneignung ohne Bereicherungsabsicht ist zwar ein Antragsdelikt ( Art. 137 Ziff. 2 StGB ), aber es geht dem Beschwerdeführer nicht um das Strafantragsrecht gemäss Art.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG
StGB als solches, weshalb Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG nicht zur Anwendung kommt.
Art. 42 Abs. 2 BGG
c), aber er legt nicht dar, weshalb der angefochtene Entscheid insoweit Recht verletzten soll, weshalb die Beschwerde die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to the procedure based on this article because it did not meet the requirements for admissibility.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_659/2007
Case Dismissed Due to Appellant's Lack of Standing in Property Offense Appeal
6B_33/2007
Appeal Dismissed for Lack of Legal Standing in Theft Prosecution Bid
6B_177/2019
Victim's Standing to Appeal Acquittal on Misappropriation and Refusal to Extend Charge to Fraud
6B_673/2018
Complainant's Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing in Misappropriation Case
6B_872/2017
Misappropriation Non-Prosecution Appeal Dismissed for Lack of Private Accuser Standing and Substantive Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to the procedure based on this article because it did not meet the requirements for admissibility.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_74/2008 /bri

Urteil vom 3. April 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X._________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unrechtmässige Aneignung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 2. Oktober 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich zur Hauptsache dagegen, dass eine vom Beschwerdeführer der unrechtmässigen Aneignung beschuldigte Person freigesprochen wurde (Beschwerde S. 1 lit. a und b). Soweit die Anträge 1 - 10 (Beschwerde S. 2) zu einem grossen Teil nicht den angefochtenen Entscheid betreffen, ist darauf von vornherein nicht einzutreten. Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen ergeben sich im Übrigen aus Art. 81 Abs. 1 BGG . Die Staatsanwaltschaft war am kantonalen Verfahren beteiligt, weshalb kein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG vorliegt. Der Beschwerdeführer wurde durch die angezeigte Tat nicht unmittelbar in seiner körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität beeinträchtigt, weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art. 2 Abs. 1 OHG und deshalb auch nicht unter dem Gesichtswinkel von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG zur Beschwerde legitimiert ist. Die unrechtmässige Aneignung ohne Bereicherungsabsicht ist zwar ein Antragsdelikt ( Art. 137 Ziff. 2 StGB ), aber es geht dem Beschwerdeführer nicht um das Strafantragsrecht gemäss Art. 30 ff. StGB als solches, weshalb Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG nicht zur Anwendung kommt. Ansonsten ist der Geschädigte zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ). Die Vorinstanz ist schliesslich auf den Antrag des Beschwerdeführers, ein Fahrzeug herauszugeben, nicht eingetreten, weil die beschuldigte Person freizusprechen war (Dispositiv Ziff. 2). Zwar stellt der Beschwerdeführer auch in diesem Punkt einen Antrag (Beschwerde S. 1 lit. c), aber er legt nicht dar, weshalb der angefochtene Entscheid insoweit Recht verletzten soll, weshalb die Beschwerde die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. April 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn