Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_735/2015 KI-generiert

Accused Denied Compensation for Appeal Costs and Damages by Federal Supreme Court

Geschäftsnummer 6B_735/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Public Prosecutor's Office following the withdrawal of a criminal complaint, which led to the termination of the proceedings and the imposition of costs on the appellant. The appellant appealed this decision, and the Higher Court of Zurich ruled to transfer the costs to the state. Subsequently, the appellant sought compensation for incurred expenses and emotional distress from the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal determined that the requests made by the appellant were new and thus inadmissible, as they had not been presented in the previous court instance. As a result, the Federal Tribunal stated that it would not consider the appeal, and the appellant was directed to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 99 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Accused Denied Compensation for Appeal Costs and Damages by Federal Supreme Court: The appellant appealed this decision, and the Higher Court of Zurich ruled to transfer the costs to the state. Subsequently, the appellant sought compensation for incurred expenses and emotional distress from the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal determined that the requests made by the appellant were new and thus inadmissible, as they had not been presented in the previous court instance. As a result, the Federal Tribunal stated that it would not consider the appeal, and the appellant was directed to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenfolgen, Entschädigung (Einstellungsverfügung) Strafanzeige staatliche Entschädigung Schadensersatzklage Rückzugsfiktion Kostenvorschuss Haftentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 99 Abs. 2 BGG
Es ist unzulässig, vor Bundesgericht neue Begehren zu stellen ( Art. 99 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
Used to refuse to enter upon the appeal because it was procedurally inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited for the imposition of court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_1179/2018
Supreme Court Refuses Appeal on Insufficient Compensation for Acquitted Defendant's Legal Costs
1P.78/2004
Complainant's Claim for Compensation Denied Due to Reckless Conduct Causing Partial Prosecution Costs
2C_338/2016
Denial of Justice Claim Dismissed as Abusive Appeal
1P.691/2004
Claimant's Appeal Against Refusal of Legal Cost Compensation in Criminal Appeal
6B_629/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Compensation for Acquitted Defendant

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to refuse to enter upon the appeal because it was procedurally inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited for the imposition of court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_735/2015

Urteil vom 31. August 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Kostenfolgen, Entschädigung (Einstellungsverfügung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 30. Juni 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Infolge Rückzugs des Strafantrags stellte das Statthalteramt des Bezirkes Hinwil ein Strafverfahren ein. Es auferlegte dem Beschwerdeführer die Kosten. Eine dagegen gerichtete Beschwerde hiess das Obergericht des Kantons Zürich am 30. Juni 2015 insoweit gut, als es die Kosten des Strafverfahrens auf die Staatskasse nahm.

Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt eine Entschädigung für seinen Aufwand und seelische Unbill.

2. Es ist unzulässig, vor Bundesgericht neue Begehren zu stellen ( Art. 99 Abs. 2 BGG ). Vor Obergericht hatte der Beschwerdeführer noch keine Entschädigung verlangt (Verfügung S. 2 E. 2). Folglich ist das Begehren neu und damit unzulässig. Soweit dem Beschwerdeführer für das kantonale Beschwerdeverfahren mangels erheblicher Aufwendungen keine Entschädigung zugesprochen wurde (Verfügung S. 4 E. 6), legt er nicht dar, inwieweit die Vorinstanz mit ihrem Entscheid das Recht verletzt hätte. Seine reine Behauptung, er habe für das obergerichtliche Verfahren einen Aufwand von eineinhalb Stunden gehabt, ist nicht substanziiert. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. August 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn