Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_731/2018 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance in Neglect Case

Geschäftsnummer 6B_731/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint regarding the neglect of maintenance obligations, which was initially addressed by a lower court. The complainant was instructed to pay a court fee as part of the legal process but failed to do so within the specified deadlines. Despite receiving notice of the payment requirements, the complainant did not collect the official documents sent by the court. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint due to the lack of payment, leading to the assignment of court costs to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Cost Advance in Neglect Case: The complainant was instructed to pay a court fee as part of the legal process but failed to do so within the specified deadlines. Despite receiving notice of the payment requirements, the complainant did not collect the official documents sent by the court. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint due to the lack of payment, leading to the assignment of court costs to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Vernachlässigung von Unterhaltspflichten, Nichteintreten Vernachlässigung von Unterhaltspflichten Kostenvorschuss Zahlungspflicht Ansetzung einer Nachfrist wiederholte Säumnis Fristwahrung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed as not proceeding upon it (Nichteintreten) due to non-payment of the cost deposit, procedural basis applied in the dispositive.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant in the operative part of the decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
KI-generiert
4D_83/2011
Failure to Pay Cost Advance in Appeal Proceedings
7B_609/2024
Appellant's Failure to Pay Cost Advance Grounds for Non-Consideration of Appeal
8C_89/2021
Failure to Pay Cost Advance Resulting in Non-Admission of Appeal
4D_84/2014
Petitioner's Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal
6B_766/2017
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed as not proceeding upon it (Nichteintreten) due to non-payment of the cost deposit, procedural basis applied in the dispositive.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant in the operative part of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_731/2018

Urteil vom 24. September 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,

als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, Wielandhaus, 5001 Aarau,

2. Y.________,

vertreten durch Fürsprecher Harold Külling,

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Vernachlässigung von Unterhaltspflichten, Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, vom 5. Juni 2018 (SST.2017.293/CH/ab/sk).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ). Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 16. Juli 2018 eine Frist bis zum 29. August 2018 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- einzuzahlen. Die mittels Gerichtsurkunde (GU) versandte Verfügung konnte zugestellt werden. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6. September 2018 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 17. September 2018, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Beschwerdeführer holte die mittels GU versandte Verfügung bei der Post nicht ab. Da er damit rechnen musste (vgl. BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 116 Ia 90 E. 2a), gilt sie als zugestellt. Im Übrigen wurde die Verfügung auch mit A-Post verschickt. Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein. Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. September 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill