Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_730/2015 KI-generiert

Ninth Request for Revision Dismissed for Repetitive Arguments

Geschäftsnummer 6B_730/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed to the Swiss Federal Tribunal after the Zurich High Court declined to consider a ninth request for revision regarding a previous conviction for attempted intentional homicide. The court ruled that the appeal did not present new grounds and reiterated issues that had already been addressed in prior proceedings. Consequently, the Federal Tribunal dismissed the appeal due to insufficient justification and ordered the individual to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Ninth Request for Revision Dismissed for Repetitive Arguments: The court ruled that the appeal did not present new grounds and reiterated issues that had already been addressed in prior proceedings. Consequently, the Federal Tribunal dismissed the appeal due to insufficient justification and ordered the individual to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision (vollendenter Versuch zu vorsätzlicher Tötung) Revisionsverfahren Ausstandsbegehren Einrede der Verfassungswidrigkeit Rückfalltatbestand neues rechtliches Vorbringen verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
Was am angefochtenen Entscheid gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, ist der Beschwerde wie schon in früheren Verfahren vor Bundesgericht (vgl.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision due to a deficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_971/2013
Swiss Federal Supreme Court Rejects Attempted Homicide Revision Appeal Based on Alleged New Evidence
6B_708/2014
Cantonal Court Refusal to Hear Sixth Revision Upheld on Appeal
KI-generiert
1F_17/2010
Revision Request Against Prior Federal Supreme Court Judgments Dismissed
1P.116/2003
Applicant's Repeated Revision Attempt and Recusal Demands Dismissed
1F_6/2025
Federal Supreme Court Dismissal of Revision Request for Untimely Appeal and Excessive Costs
1F_23/2021
Request for Revision Dismissed for Reiteration of Rejected Claims
1F_2/2022
Petitioner's Revision Request Against Prior Judgment Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision due to a deficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

6B_1431/2016 (2017-01-06)
Federal Supreme Court Refuses Revision Request in Attempted Homicide Case Due to Lack of Substantiation
«…s auseinander (vgl. 6B_952/2008 vom 30. April 2009, 6B_971/2013 vom 9. Dezember 2013, 6B_708/2014 vom 17. Oktober 2014, 6B_730/2015 vom 22. September 2015, 6B_299/2016 vom 1. April 2016 und 6B_827/2016 vom 21. Juli 2016). 3. Das sinngemäss gestellte G…»
6B_827/2016 (2016-07-21)
Federal Supreme Court Dismisses Twelfth Request for Revision in Homicide Case
«…ichtlichen Urteilen 6B_952/2008 vom 30. April 2009, 6B_971/2013 vom 9. Dezember 2013, 6B_708/2014 vom 17. Oktober 2014, 6B_730/2015 vom 22. September 2015 und 6B_299/2016 vom 1. April 2016 Gesagte verwiesen werden. Auf die Beschwerde ist im Verfahren…»
6B_299/2016 (2016-04-01)
Federal Supreme Court Rejects Tenth Revision Motion for Attempted Homicide Conviction
«…tlichen Urteilen 6B_952/2008 vom 30. April 2009, 6B_971/2013 vom 9. Dezember 2013, 6B_708/2014 vom 17. Oktober 2014 und 6B_730/2015 vom 22. September 2015 Gesagte verwiesen werden. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutre…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_730/2015

Urteil vom 22. September 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Revision (vollendenter Versuch zu vorsätzlicher Tötung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 6. Juli 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer, der früher unter einem anderen Namen auftrat, beschwert sich beim Bundesgericht dagegen, dass das Obergericht des Kantons Zürich am 6. Juli 2015 auf ein neuntes Revisionsgesuch gegen die gleiche Verurteilung nicht eintrat, weil er erneut nur vorbrachte, was schon Gegenstand der früheren Revisionsgesuche war. Was am angefochtenen Entscheid gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, ist der Beschwerde wie schon in früheren Verfahren vor Bundesgericht (vgl. Urteile 6B_971/2013 vom 9. Dezember 2013 und 6B_708/2014 vom 17. Oktober 2014) einmal mehr nicht zu entnehmen. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. September 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn