Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_727/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing in Traffic Violation Case

Geschäftsnummer 6B_727/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Obergericht of the Canton of Bern regarding a simple violation of traffic rules. The complaint was supposed to be lodged within 30 days from the delivery of the original ruling, which was received on April 26, 2023. The deadline for submission was therefore May 26, 2023, but the complainant filed the appeal on May 30, 2023, four days late. The complainant did not provide any justification for the delay or request an extension, resulting in the Swiss Federal Tribunal deeming the appeal inadmissible due to its untimely submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Traffic Violation Case: The complaint was supposed to be lodged within 30 days from the delivery of the original ruling, which was received on April 26, 2023. The deadline for submission was therefore May 26, 2023, but the complainant filed the appeal on May 30, 2023, four days late. The complainant did not provide any justification for the delay or request an extension, resulting in the Swiss Federal Tribunal deeming the appeal inadmissible due to its untimely submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Einfache Verletzung von Verkehrsregeln etc Nichteintreten Verletzung der Verkehrsregeln verspätete Einreichung unverschuldete Säumnis gesetzliche Frist Verspätungsausschluss Vollstreckungsverwirkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde muss, um rechtzeitig zu sein, innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained due to tardiness, as formally ruled in the dispositive.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to dispense with the levying of costs in the final decision.
KI-generiert
6B_144/2013
Dismissal of Traffic Violation Appeal Due to Untimely Filing
6B_882/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substantiation in Traffic Violation Case
6B_512/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Untimely Objection Filing in Traffic Violation Case
6B_620/2012
Dismissal of Traffic Violation Appeal Due to Untimely Filing
6B_35/2013
Dismissal of Appeal for Untimely Filing in Traffic Violation Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained due to tardiness, as formally ruled in the dispositive.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to dispense with the levying of costs in the final decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_727/2023

Urteil vom 14. Juni 2023

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einfache Verletzung von Verkehrsregeln etc.; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 5. Oktober 2022 (SK 22 29).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde muss, um rechtzeitig zu sein, innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

Gemäss Sendungsverfolgung der Post wurde das angefochtene Urteil dem Beschwerdeführer am 26. April 2023 zugestellt. Damit begann die 30-tägige Frist zur Einreichung einer Beschwerde in Strafsachen am 27. April 2023 zu laufen und endete am 26. Mai 2023. Der Beschwerdeführer hätte die Beschwerde, um rechtzeitig zu sein, somit spätestens an diesem letzten Tag der Beschwerdefrist, d.h. am 26. Mai 2023, der Post übergeben müssen. Gemäss Poststempel hat er dies indessen erst am 30. Mai 2023 getan. Die Beschwerde wurde folglich nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht und ist damit verspätet. Dass der Beschwerdeführer die Frist unverschuldet verpasst hätte, wird vor Bundesgericht nicht geltend gemacht. Es wird auch kein Gesuch um Fristwiederherstellung gestellt. Auf die Beschwerde ist daher wegen Verspätung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Juni 2023

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill