Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_720/2009 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Challenged Decision in Animal Cruelty Case

Geschäftsnummer 6B_720/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding animal cruelty and violations of animal protection laws, which was initially decided by the Court of Appeal of the Canton of Bern. The complaint was submitted to the Federal Tribunal. However, the complainant failed to include the contested decision with the complaint, and despite being given a deadline to rectify this, the submission was made late. As a result, the Federal Tribunal ruled that it would not examine the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; Dismissal of Appeal for Untimely Submission of Challenged Decision in Animal Cruelty Case: The complaint was submitted to the Federal Tribunal. However, the complainant failed to include the contested decision with the complaint, and despite being given a deadline to rectify this, the submission was made late. As a result, the Federal Tribunal ruled that it would not examine the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Tierquälerei, Widerhandlungen gegen das Tierschutzgesetz usw verspätete Einreichung von Urkunden Kündigungsschutz Vorladung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Normenkontrolle verspätete Einwendungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited as the basis for the initial request to remedy the missing document, leading to the subsequent non-entry into the merits.
Art. 108 BGG
Used to rule on not entering upon the appeal due to the late submission of the required document.
KI-generiert
6B_19/2012
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Animal Protection Act Violation Claim
6B_1425/2021
Appeal regarding Procedural Deficiencies in Animal Welfare Conviction
6B_296/2012
Federal Tribunal Rejects Appeal on Intentional Animal Cruelty Due to Untimely Declaration Filing
6B_21/2012
Petitioner Fails to Justify Appeal Regarding Animal Protection Conviction
6B_1191/2015
Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule on not entering upon the appeal due to the late submission of the required document.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited as the basis for the initial request to remedy the missing document, leading to the subsequent non-entry into the merits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_720/2009

Urteil vom 7. September 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, 3001 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Tierquälerei, Widerhandlungen gegen das Tierschutzgesetz usw.,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 12. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Da der Beschwerdeführer es unterlassen hatte, der Beschwerde den angefochtenen Entscheid beizulegen, wurde er in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 12. August 2009 aufgefordert, den Mangel bis zum 24. August 2009 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Beschwerdeführer hat dem Bundesgericht den angefochtenen Entscheid am 2. September 2009 (Datum der Postaufgabe) nachgereicht. Da die Nachreichung verspätet erfolgte, ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. September 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill