Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_72/2010 KI-generiert

Inadmissibility of Road Traffic Act Appeal Due to Missing Decision

Geschäftsnummer 6B_72/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the Public Prosecutor's Office of the Canton of Aargau concerning violations of traffic regulations. The individual was prompted to provide missing documents related to the contested decision by a specified deadline but failed to respond. Consequently, the Tribunal decided not to consider the complaint further, as the necessary requirements were not met. The Tribunal opted not to impose costs in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 BGG; Inadmissibility of Road Traffic Act Appeal Due to Missing Decision: The individual was prompted to provide missing documents related to the contested decision by a specified deadline but failed to respond. Consequently, the Tribunal decided not to consider the complaint further, as the necessary requirements were not met. The Tribunal opted not to impose costs in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
SVG-Widerhandlungen Verletzung der Verkehrsregeln Untätigkeitsklage Strassenverkehrssicherheit Fall des Ausschlusses Fahren trotz Führerausweisentzugs Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule on the non-admission of the appeal due to failure to comply with procedural requests.

Art. 66 BGG

Applied when granting the exception of not imposing costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_72/2010

Urteil vom 2. Februar 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

SVG-Widerhandlungen,

Beschwerde gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 26. November 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4. Januar 2010 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den fehlenden angefochtenen Entscheid spätestens am 14. Januar 2010 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Er hat sich nicht mehr gemeldet. Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Februar 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn