Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_712/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Inadmissibility Due to Unpaid Fee Advance

Geschäftsnummer 6B_712/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a criminal appeal submitted by an individual against a decision made by the Cantonal Court of Neuchâtel. The appellant was instructed to pay an advance of costs amounting to 2,000 francs to proceed with the appeal; however, they failed to make this payment by the specified deadline. After a further extension was granted, the appellant still did not comply, leading to the conclusion that the appeal was manifestly inadmissible due to non-payment of required fees within the allotted timeframe. Consequently, the appeal was dismissed as inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 48 al. 4 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Inadmissibility Due to Unpaid Fee Advance: The appellant was instructed to pay an advance of costs amounting to 2,000 francs to proceed with the appeal; however, they failed to make this payment by the specified deadline. After a further extension was granted, the appellant still did not comply, leading to the conclusion that the appeal was manifestly inadmissible due to non-payment of required fees within the allotted timeframe. Consequently, the appeal was dismissed as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtleistung des Kostenvorschusses Anwaltskosten Zahlungsbefehl nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF
Cited as the basis for requiring the appellant to advance the presumed costs, although the final decision rests on the consequence of non-payment.
Art. 62 al. 3 LTF
Cited regarding the consequence of not paying the advance on costs, justifying the inadmissibility ruled under Art. 108 LTF.
Art. 48 al. 4 LTF
art. 48 al. 4 LTF ), son recours est manifestement irrecevable.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used for the final order declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the required advance on costs.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the unsuccessful appellant to bear the court costs.
KI-generiert
6B_136/2013
Federal Supreme Court Dismissal for Unpaid Cost Advance
4A_443/2022
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance
4A_525/2013
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Court Costs
6B_149/2018
Inadmissibility of Criminal Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance
6B_334/2016
Inadmissibility of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used for the final order declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the required advance on costs.

Art. 62 al. 1 LTF

Cited as the basis for requiring the appellant to advance the presumed costs, although the final decision rests on the consequence of non-payment.

Art. 62 al. 3 LTF

Cited regarding the consequence of not paying the advance on costs, justifying the inadmissibility ruled under Art. 108 LTF.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the unsuccessful appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_712/2013

Arrêt du 31 octobre 2013

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.

Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Tribunal de police du district de la Chaux-de-Fonds , Hôtel judiciaire, case postale 2284, 2302 La Chaux-de-Fonds,

intimé.

Objet

Recevabilité du recours en matière pénale, avance de frais,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale, du 1er juillet 2013.

Considérant en fait et en droit:

1. La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ).

X.________ a déposé un recours en matière pénale contre un arrêt du Tribunal cantonal neuchâtelois rendu le 1er juillet 2013. Invité une première fois à verser une avance de frais de 2'000 francs conformément à l' art. 62 al. 1 LTF , le prénommé ne s'est pas exécuté. Par ordonnance du 3 septembre 2013, le Président de la cour de céans lui a imparti, pour ce faire, un délai supplémentaire jusqu'au 17 septembre 2013, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. L'intéressé n'ayant pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti (cf. art. 48 al. 4 LTF ), son recours est manifestement irrecevable. Il doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale.

Lausanne, le 31 octobre 2013

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Schneider

La Greffière: Gehring