Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_712/2009 KI-generiert

Applicant's Appeal Regarding Legal Aid Refusal Dismissed Due to Unchallenged Finding of Non-Indigence

Geschäftsnummer 6B_712/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Administrative Court of the Canton of Aargau, which rejected a request for free legal aid due to the applicant's financial situation. The court determined that the individual possessed assets amounting to approximately 336,000 Swiss Francs, thus not meeting the criteria for financial need as outlined in the relevant legislation. The applicant did not adequately address the issue of financial need in their complaint to the higher court, focusing instead on arguments related to the obligation of a pensioner regarding wrongful detention payments. Ultimately, the higher court ruled not to consider the complaint and imposed court costs on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Applicant's Appeal Regarding Legal Aid Refusal Dismissed Due to Unchallenged Finding of Non-Indigence: The court determined that the individual possessed assets amounting to approximately 336,000 Swiss Francs, thus not meeting the criteria for financial need as outlined in the relevant legislation. The applicant did not adequately address the issue of financial need in their complaint to the higher court, focusing instead on arguments related to the obligation of a pensioner regarding wrongful detention payments. Ultimately, the higher court ruled not to consider the complaint and imposed court costs on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Unentgeltliche Rechtspflege unentgeltliche Rechtspflege Bedürftigkeit Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Zwischenentscheid Haftkosten missbräuchlicher Bezug von Leistungen der Sozialhilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG , wogegen vorliegend die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offen steht (vgl.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained based on procedural grounds concerning provisional relief (unentgeltliche Rechtspflege) in summary proceedings.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 129 I 129
Denial of State-Appointed Counsel for Criminal Revision Based on Alleged New Evidence of Pathological Gambling
KI-generiert
5D_35/2013
Appeal Dismissed for Legal Aid Due to Undemonstrated Indigence Despite Asset Valuation
4A_589/2015
Appeal Against Refusal of Legal Aid Due to Insufficient Proof of Indigence
9C_294/2014
Appeal Dismissed Due to Insufficient Grounds Regarding Legal Aid Application
5P.370/2000
Claimant v. Cantonal Authority (Legal Aid/Indigence)
9C_887/2008
Refusal of Legal Aid Due to Failure to Substantiate Indigence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained based on procedural grounds concerning provisional relief (unentgeltliche Rechtspflege) in summary proceedings.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_712/2009

Urteil vom 3. September 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X._______,

Beschwerdeführer,

gegen

Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau, Abteilung Strafrecht, 5000 Aarau,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer, vom 15. Juni 2009.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Angefochten ist eine Verfügung betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege. Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG , wogegen vorliegend die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offen steht (vgl. zum Ganzen BGE 129 I 129 E. 1.1).

2. Die Vorinstanz wies im angefochtenen Entscheid ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab, weil der Beschwerdeführer mit einem Vermögen in der Grössenordnung von Fr. 336'000.-- nicht bedürftig im Sinne von § 34 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Aargau (VRPG/AG) sei. Mit der Frage der Bedürftigkeit befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde vor Bundesgericht auch nicht ansatzweise. Seine Hinweise darauf, dass man einen Rentner nicht dazu zwingen könne, den ungerechtfertigten Strafvollzug zu bezahlen, gehen an der Sache vorbei. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. September 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill