Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_71/2008 KI-generiert

Dismissal of Theft and Trespassing Appeal Due to Untimely Filing After Fiction of Service

Geschäftsnummer 6B_71/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant appealing against a verdict from the Cantonal Court regarding charges of theft and trespassing. The appeal is based on the issue of notification, as the complainant was not present at his residence for the delivery of the court's judgment. Consequently, a notification was left for him to collect the judgment, establishing a presumption of delivery after the stipulated collection period. The complainant argued that the court should have searched for his new address, but it was determined that it was his responsibility to ensure the court could reach him. As a result, the appeal was deemed overdue and rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Theft and Trespassing Appeal Due to Untimely Filing After Fiction of Service: The appeal is based on the issue of notification, as the complainant was not present at his residence for the delivery of the court's judgment. Consequently, a notification was left for him to collect the judgment, establishing a presumption of delivery after the stipulated collection period. The complainant argued that the court should have searched for his new address, but it was determined that it was his responsibility to ensure the court could reach him. As a result, the appeal was deemed overdue and rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
Diebstahl, Hausfriedensbruch Wiederherstellungsgesuch Kündigung wegen Diebstahls verspätete Einreichung Durchsuchung Besitzesrechtsklage gesetzliche Frist Zustellungsdomizil

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used to rule that the appeal could not be dealt with due to tardiness (non-admission).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
KI-generiert
6B_617/2009
Federal Supreme Court Dismisses Theft Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.
6B_12/2015
Theft and Trespassing Appeal Dismissed for Procedural Defects
6B_743/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely and Unreasoned Submission in Minor Theft Case
6B_950/2018
Appeal Against Timely Filing of Petty Theft Appeal Dismissed
6B_237/2012
Dismissal of Theft Appeal for Insufficient Substantiation of Legal Violation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule that the appeal could not be dealt with due to tardiness (non-admission).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_71/2008

Urteil vom 8. Februar 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Diebstahl, Hausfriedensbruch; Wiederherstellungsgesuch,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, vom 25. Juli 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich gegen ein Berufungsurteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 25. Juli 2007. Wie der Beilage zur Beschwerde zu entnehmen ist, konnte der Beschwerdeführer beim Versuch, das Urteil zuzustellen, zu Hause nicht angetroffen werden, weshalb der Zustellbeamte im Briefkasten eine Abholungseinladung hinterliess. Bei dieser Sachlage ist von der Fiktion auszugehen, dass das angefochtene Urteil am letzten Tag der sieben Tage betragenden Abholfrist, d.h. am 23. August 2007, zugestellt wurde. Es trifft nicht zu, dass das Obergericht verpflichtet gewesen wäre, nach der neuen Adresse des Beschwerdeführers zu forschen. Nach dem Grundsatz von Treu und Glauben wäre es seine Sache gewesen, dafür zu sorgen, dass ihm die Berufungsinstanz ihr Urteil zustellen kann ( BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 119 V 89 E. 4b/aa). Da er dies unterlassen hat, muss er den Zustellversuch gegen sich gelten lassen. Unter diesen Umständen ist die Beschwerde vom 26. Januar 2008 verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn