Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_706/2013 KI-generiert

Revision of criminal conviction denied; lack of new material facts or evidence under Art. 42 BGG renders appeal inadmissible.

Geschäftsnummer 6B_706/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court dismissed the appeal and rejected the request for free legal aid, upholding the Cantonal Court of Graubünden’s decision to deny a revision of a prior criminal conviction. The appellant had sought revision of earlier judgments but failed to present new material facts or evidence, as required for reopening a case. The Court held that the appellant’s submission merely restated his personal view of the matter without addressing the contested ruling or demonstrating any legal error, thus failing to meet the procedural requirements of Art. 42 para. 2 BGG. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Art. 108 BGG, and court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Revision of criminal conviction denied; lack of new material facts or evidence under Art. 42 BGG renders appeal inadmissible: The appellant had sought revision of earlier judgments but failed to present new material facts or evidence, as required for reopening a case. The Court held that the appellant’s submission merely restated his personal view of the matter without addressing the contested ruling or demonstrating any legal error, thus failing to meet the procedural requirements of Art. 42 para. 2 BGG. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Art. 108 BGG, and court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision Revision eines Entscheids Normenkontrolle unentgeltliche Rechtspflege Beweislosigkeit Rückzug des Gesuchs materielle Überprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Da er dies unterlässt, und das Bundesgericht sich materiell mit der früheren Verurteilung nicht befassen kann, genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
Used to declare the appeal inadmissible in a simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
Rejected the request for free legal aid because the appeal had no prospect of success.
KI-generiert
6B_624/2023
Petitioner's Appeal Against Conviction Dismissed for Procedural Errors and Lack of Substantiation
6B_1031/2014
Revision of Conviction Denied for Insufficient New Evidence
4F_25/2018
Request for Revision of Federal Supreme Court Decision Dismissed for Insufficient Substantiation
4F_25/2022
Petitioner's Revision Request Dismissed for Insufficient Substantiation of Revision Grounds
4D_89/2014
Petitioner's Appeal Dismissed for Failure to Substantiate New Facts Before Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare the appeal inadmissible in a simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed court costs on the appellant.

Art. 64 BGG

Rejected the request for free legal aid because the appeal had no prospect of success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_706/2013

Urteil vom 19. August 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden , Sennhofstrasse 17, 7001 Chur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Revision,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden, I. Strafkammer, vom 19. Juni 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Kantonsgericht von Graubünden wies am 19. Juni 2013 ein Revisionsgesuch ab, soweit es darauf eintrat, weil der Beschwerdeführer keine neuen erheblichen Tatsachen oder Beweismittel, welche dem Richter zur Zeit der früheren Verurteilung nicht bekannt waren, namhaft gemacht und insbesondere nicht begründet hatte, weshalb und aufgrund welcher neuen, erheblichen Tatsachen oder Beweismittel die früheren Urteile fehlerhaft sein sollten (Verfügung S. 4). In seiner Eingabe beim Bundesgericht schildert der Beschwerdeführer einfach seine Sicht der Angelegenheit, ohne dass er sich mit der angefochtenen Verfügung befassen und darlegen würde, weshalb diese seiner Ansicht nach gegen das Recht verstossen sollte. Da er dies unterlässt, und das Bundesgericht sich materiell mit der früheren Verurteilung nicht befassen kann, genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Da sich der Beschwerdeführer zu seinen finanziellen Verhältnissen nicht äussert und dazu auch der angefochtenen Verfügung nichts zu entnehmen ist, kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn