Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a legal appeal against a penal decision, allegedly related to traffic violations. However, the appeal was submitted without the necessary documentation, specifically the judgment being challenged. The appellate court instructed the individual to provide the required judgment by a specified deadline, but the individual failed to do so. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible due to the lack of the requested documentation, leading the court to dismiss the appeal without imposing any judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision: However, the appeal was submitted without the necessary documentation, specifically the judgment being challenged. The appellate court instructed the individual to provide the required judgment by a specified deadline, but the individual failed to do so. Consequently, the appeal was deemed manifestly inadmissible due to the lack of the requested documentation, leading the court to dismiss the appeal without imposing any judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to dismiss the appeal as manifestly inadmissible due to the failure to provide the required documents.
Cited implicitly by the order that no judicial costs shall be levied (Art. 66 al. 1 LTF governs the levying of costs).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_705/2009
Arrêt du 31 août 2009
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
intimé inconnu,
intimé.
Objet
Inconnu,
recours contre une décision inconnue, vraisemblablement des autorités genevoises.
Considérant en fait et en droit:
1. En vertu de l'art. 43, al. 3 et 5, LTF, la partie qui recourt au Tribunal fédéral doit joindre à son mémoire un exemplaire de la décision attaquée. Si cette annexe manque, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié au recourant pour la produire, en l'avertissant qu'à ce défaut, son recours ne pourra être pris en considération.
En l'espèce, par un acte peu clair du 2 juillet 2009 auquel n'était jointe aucune annexe, X.________ a déclaré recourir contre un jugement pénal qui le condamnait, apparemment pour violation des règles de la circulation. Par ordonnance du 7 juillet 2009, le président de la cour de céans lui a imparti un délai au 18 août 2009 pour produire un exemplaire de l'arrêt attaqué, en l'informant des conséquences de l'inexécution. Le recourant a déposé une nouvelle écriture le 6 août 2009, mais sans produire d'exemplaire de l'arrêt attaqué.
Le recours est dès lors manifestement irrecevable, de sorte qu'il peut être écarté par un juge unique en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .
2. Exceptionnellement, le présent arrêt sera rendu sans frais.
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Cour de justice et au Procureur général du canton de Genève.
Lausanne, le 31 août 2009
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Favre Oulevey