Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_704/2009 KI-generiert

Appeal Against Fine Conversion to Detention

Geschäftsnummer 6B_704/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a previous ruling by the cantonal court regarding a financial penalty that was converted into a jail term due to non-payment. The individual argued that they were unable to pay the fine but the court determined that the amount was manageable. Consequently, the fine was transformed into a day of imprisonment as a legal consequence of the non-payment. During the appeal process, the individual failed to convincingly establish how the prior court had violated legal statutes, leading to the dismissal of their appeal by the Federal Tribunal, along with the rejection of their request for free legal aid due to the perceived lack of merit in their claims. The individual was also ordered to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 49 Ziff. 3 Abs. 3 aStGB, Art. 95 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Appeal Against Fine Conversion to Detention: The individual argued that they were unable to pay the fine but the court determined that the amount was manageable. Consequently, the fine was transformed into a day of imprisonment as a legal consequence of the non-payment. During the appeal process, the individual failed to convincingly establish how the prior court had violated legal statutes, leading to the dismissal of their appeal by the Federal Tribunal, along with the rejection of their request for free legal aid due to the perceived lack of merit in their claims. The individual was also ordered to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Bussenumwandlung Umwandlung der Busse Haftstrafe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Festsetzung der Busse Haftentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 49 Ziff. 3 Abs. 3 aStGB
Da er die Busse schuldhaft nicht bezahlt habe, sei sie durch den Präsidenten des Bezirksgerichts Baden gestützt auf Art. 49 Ziff. 3 Abs. 3 aStGB zu Recht in einen Tag Haft umgewandelt worden (angefochtener Entscheid S.
Art. 95 BGG
Der Beschwerdeführer müsste in einer Beschwerde ans Bundesgericht in gedrängter Form darlegen, inwiefern die Ausführungen der Vorinstanz das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzen ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
95 BGG verletzen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to proceedings under this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant in the final order.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was dismissed under this provision in the final order.
Art. 65 Abs. 2 BGG
This provision was cited in the final order concerning the assessment of the court fee based on the appellant's financial situation.
KI-generiert
1P.415/2004
Fine Conversion Upheld in Detention Case
6B_96/2010
Fine Conversion to Detention Upheld Despite Absence Claim
1P.521/2001
Case Concerning the Formal Requirements for Opposing Fines Converted to Detention.
6B_820/2013
Appeal against Conversion of Unpaid Fine to Imprisonment
6S.47/2007
Fine Conversion to Imprisonment Upheld Despite Abusive Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to proceedings under this procedural rule.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was dismissed under this provision in the final order.

Art. 65 Abs. 2 BGG

This provision was cited in the final order concerning the assessment of the court fee based on the appellant's financial situation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_704/2009

Urteil vom 3. September 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Bussenumwandlung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, vom 15. Juni 2009 (SST.2009.65 / SS / nl).

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Nachdem zunächst unklar war, was der Beschwerdeführer mit seinen Eingaben bezweckt (vgl. act. 1 - 9), ergibt sich aus seinem Schreiben vom 5. August 2009 (act. 10), dass er Beschwerde beim Bundesgericht erheben will.

2. Im angefochtenen Entscheid wurde im Zusammenhang mit einer Bussenumwandlung eine Berufung des Beschwerdeführers abgewiesen. Die Vorinstanz stellte unter anderem fest, dass es ihm aus finanziellen Gründen ohne weiteres möglich gewesen wäre, die Busse von lediglich Fr. 40.-- zu begleichen (angefochtener Entscheid S. 4 E. 1.3.2.). Da er die Busse schuldhaft nicht bezahlt habe, sei sie durch den Präsidenten des Bezirksgerichts Baden gestützt auf Art. 49 Ziff. 3 Abs. 3 aStGB zu Recht in einen Tag Haft umgewandelt worden (angefochtener Entscheid S. 5 E. 1.4.). Der Beschwerdeführer müsste in einer Beschwerde ans Bundesgericht in gedrängter Form darlegen, inwiefern die Ausführungen der Vorinstanz das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Diesen Voraussetzungen genügt die Beschwerde nicht. Darin wird zum Beispiel geltend gemacht, "solange Sie mir nicht beweisen können, dass Sie sich 100 % an 'Recht und Gerechtigkeit' halten, dann haben Sie keine Autorität, um über mich zu verfügen" (Eingabe vom 1. Juli 2009 S. 2). Mit derartigen und ähnlichen Ausführungen kann nicht dargetan werden, dass die Vorinstanz das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt hat. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. September 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn