Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_702/2015 KI-generiert

Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 6B_702/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who, after being found to have committed various offenses including attempted bodily harm, insults, threats, and coercion, was deemed not criminally responsible due to a lack of culpability. The lower court ordered outpatient treatment instead of penal sanctions. Subsequently, the individual appealed to the Federal Court seeking an acquittal, but the court found the appeal to be invalid as it failed to substantiate any acceptable grounds for review, leading to a rejection of the appeal. The individual's requests regarding specific items were also deemed inadmissible, and no costs were assigned due to his health condition.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance: The lower court ordered outpatient treatment instead of penal sanctions. Subsequently, the individual appealed to the Federal Court seeking an acquittal, but the court found the appeal to be invalid as it failed to substantiate any acceptable grounds for review, leading to a rejection of the appeal. The individual's requests regarding specific items were also deemed inadmissible, and no costs were assigned due to his health condition.

Schlagwörter

KI-generiert
Nötigung etc Körperverletzung versuchte Nötigung wiederholte Säumnis Prozessvoraussetzung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einstellung wegen Körperverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
The appeal was rejected because it did not meet the formal requirements regarding the statement of grounds.
Art. 108 BGG
The appeal was not entered upon because it did not meet the formal requirements of Art. 42 para. 2 or Art. 106 para. 2 BGG.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was rejected because it did not meet the formal requirements regarding the statement of grounds.
Art. 66 al. 1 LTF
Although no costs were levied, the general rule for costs is mentioned implicitly by the decision not to levy costs.
KI-generiert
6B_1166/2018
Appeal Dismissed for Procedural Non-Adherence
6B_138/2010
Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance
6B_1037/2017
Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance and Lack of Substantiation
6B_961/2022
Petitioner's Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance and Inappropriate Submissions
6B_146/2015
Federal Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Bodily Harm Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The appeal was rejected because it did not meet the formal requirements regarding the statement of grounds.

Art. 108 BGG

The appeal was not entered upon because it did not meet the formal requirements of Art. 42 para. 2 or Art. 106 para. 2 BGG.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was rejected because it did not meet the formal requirements regarding the statement of grounds.

Art. 66 al. 1 LTF

Although no costs were levied, the general rule for costs is mentioned implicitly by the decision not to levy costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_702/2015

Urteil vom 22. Juli 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwalt des Kantons Nidwalden, Kreuzstrasse 2, 6371 Stans,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Nötigung etc.,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Nidwalden, Strafabteilung, vom 26. März 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Nidwalden stellte am 26. März 2015 fest, der Beschwerdeführer habe die Tatbestände der versuchten einfachen Körperverletzung, Beschimpfung, Drohung, Nötigung, versuchten Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte sowie des mehrfachen unnötigen Abgebens von Warnsignalen erfüllt, sei indessen wegen Schuldunfähigkeit nicht strafbar. Das Gericht ordnete eine ambulante Behandlung an.

Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt unter anderem einen Freispruch.

2. Soweit der Beschwerdeführer verlangt, es seien ihm die Fahrberechtigung und verschiedene Gegenstände auszuhändigen, sind die Begehren unzulässig, da die beiden Punkte nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bilden.

3. Der Beschwerdeführer, der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt, setzt sich in seiner kaum verständlichen Eingabe mit der Begründung des angefochtenen Entscheids nicht auseinander. Die Beschwerde genügt daher den gesetzlichen Formerfordernissen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

Bei diesem Ausgang wird sein Gesuch um Entschädigung und Genugtuung gegenstandslos.

4. Infolge des gesundheitlichen Zustands des Beschwerdeführers kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden. Damit wird das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Nidwalden, Strafabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Juli 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn