Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_7/2008 KI-generiert

Appellants' Appeal on Defamation Rejection Following Procedural Correction Dismissed

Geschäftsnummer 6B_7/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by two individuals against a decision made by the Court of Appeal of the Canton of Bern, which had dismissed their appeal regarding a defamation and potential slander claim. This dismissal was a consequence of a previous ruling in which the Federal Court found shortcomings in the appellate court's handling of the case. After the appellate court addressed these issues and reaffirmed its decision, the complainants sought to have that ruling overturned by the Federal Court, requesting interim relief. However, the Federal Court determined that the majority of their appeal was inadmissible and dismissed it, ultimately rejecting their request for delaying the enforcement of the appellate decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appellants' Appeal on Defamation Rejection Following Procedural Correction Dismissed: This dismissal was a consequence of a previous ruling in which the Federal Court found shortcomings in the appellate court's handling of the case. After the appellate court addressed these issues and reaffirmed its decision, the complainants sought to have that ruling overturned by the Federal Court, requesting interim relief. However, the Federal Court determined that the majority of their appeal was inadmissible and dismissed it, ultimately rejecting their request for delaying the enforcement of the appellate decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintretensbeschluss (Verleumdung, ev. üble Nachrede) üble Nachrede Revision eines Entscheids Replik Beschwerdelegitimation Verfahrensmangel Auferlegung der Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 109 BGG
The appeal was rejected regarding the point that the lower court merely confirmed its previous decision, as judged under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs were imposed on the appellants for the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_88/2007
Federal Supreme Court Overturns Dismissal of Defamation Complaint Due to Violation of Right to Be Heard
KI-generiert
6B_30/2018
Appellant's Revision Against Refusal to Hear Defamation Complaint Dismissed Due to Procedural Requirements and Lack of Merit
6B_405/2025
Defamation Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance
6B_1178/2013
Defamation Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance
1B_648/2011
Appellant's Appeal on Defamation Complaint and Interlocutory Counter-Complaint Decision Dismissed
6B_275/2018
Cantonal Court Dismisses Defamation Appeal for Failure to Correct Objectionable Content

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

The appeal was rejected regarding the point that the lower court merely confirmed its previous decision, as judged under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs were imposed on the appellants for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_7/2008 /hum

Urteil vom 12. März 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Bundesrichter Wiprächtiger, Ferrari,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Y.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher

X.________,

gegen

Generalprokurator des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Nichteintretensbeschluss (Verleumdung, ev. üble Nachrede),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Anklagekammer, vom 5. November 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Mit Urteil 6B_88/2007 vom 7. Juni 2007 hiess das Bundesgericht eine Beschwerde gut, soweit darauf eingetreten wurde, weil die Vorinstanz es unterlassen hatte, den Beschwerdeführern von der Vernehmlassung einer Gegenpartei Kenntnis zu geben. Die Vorinstanz hat dies nun nachgeholt und den Rekurs mit Beschluss vom 5. November 2007 erneut abgewiesen, soweit darauf eingetreten wurde.

X.________ und Y.________ wenden sich mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragen, der Beschluss vom 5. November 2007 sei aufzuheben. Der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen.

2. Auf die weitschweifige, appellatorische und unzulässige Beschwerde ist zur Hauptsache von vornherein nicht einzutreten. Zulässig ist einzig die Rüge, die Vorinstanz habe mit Ausnahme einiger Ergänzungen bezüglich der Replik der Beschwerdeführer genau gleich wie im mit Urteil 6B_88/2007 aufgehobenen Beschluss entschieden (Beschwerde S. 25 Ziff. 43 und 44). Dies ist indessen zulässig, zumal die Vorinstanz, wie die Beschwerdeführer ausdrücklich anerkennen, einige Ergänzungen, die durch ihre Replik notwendig wurden, angebracht hat. In diesem Punkt ist die Beschwerde im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen. Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.

3. Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Anklagekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. März 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn