Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_699/2017 KI-generiert

Failure to Pay Advance on Costs in Traffic Offense Appeal

Geschäftsnummer 6B_699/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual appealed against a decision made by a local court regarding a violation of a traffic signal, specifically challenging the imposition of a penalty. The appellant was required to pay a court cost advance by a specified deadline, which he failed to do, even after receiving a reminder of the outstanding payment. Consequently, the court ruled that the appeal would not be considered due to the lack of compliance with the payment requirement. The appellant also did not retrieve the court’s notifications sent via postal service, leading to the legal presumption of their delivery. As a result, the court imposed the associated legal costs on him.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Advance on Costs in Traffic Offense Appeal: The appellant was required to pay a court cost advance by a specified deadline, which he failed to do, even after receiving a reminder of the outstanding payment. Consequently, the court ruled that the appeal would not be considered due to the lack of compliance with the payment requirement. The appellant also did not retrieve the court’s notifications sent via postal service, leading to the legal presumption of their delivery. As a result, the court imposed the associated legal costs on him.

Schlagwörter

KI-generiert
Missachten eines Lichtsignals Einsprache gegen Strafbefehl, Nichteintreten Kostenvorschuss Zahlungsbefehl unbezahlte Bussen nachträglicher Rechtsvorschlag Strassenverkehrssanktion Auferlegung von Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained because the required cost deposit was not paid, as governed by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
KI-generiert
6B_23/2015
Failure to Pay Cost Advance in Traffic Offense Appeal
6B_233/2015
Failure to Pay Cost Advance (Traffic Violation Appeal)
6B_1174/2016
Appellant's Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Traffic Violation Appeal
6B_818/2013
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal
6B_286/2015
Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained because the required cost deposit was not paid, as governed by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_699/2017

Urteil vom 29. August 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadtrichteramt Zürich, Postfach, 8022 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Missachten eines Lichtsignals; Einsprache gegen Strafbefehl, Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 9. Mai 2017.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 14. Juni 2017 eine Frist angesetzt bis zum 29. Juni 2017, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Die mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung konnte zugestellt werden.

Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 5. Juli 2017 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 22. August 2017, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Beschwerdeführer hat die mit Gerichtsurkunde versandte Verfügung auf der Post nicht abgeholt. Da er damit bzw. mit gerichtlicher Post rechnen musste (vgl. BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 116 Ia 90 E. 2a), gilt sie als zugestellt. Im Übrigen wurde sie auch noch mit gewöhnlicher Post versandt.

Der Kostenvorschuss ging auch innert Nachfrist nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. August 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill