Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_68/2010 KI-generiert

Complainant's Lack of Standing to Appeal Traffic Acquittal

Geschäftsnummer 6B_68/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal complaint against a decision by a cantonal court that acquitted an individual of charges related to serious traffic violations, specifically overtaking on the highway. The complainant argued against this acquittal, citing involvement in the case but was ultimately determined not to have the standing to pursue the complaint further. The court found that the complainant did not meet the criteria for being considered a victim or a private prosecutor under relevant legal frameworks. Consequently, the court dismissed the complaint and declined to grant the complainant's request for free legal aid due to the lack of merit in the legal claims made. Additionally, the complainant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 1 Abs. 1 OHG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Complainant's Lack of Standing to Appeal Traffic Acquittal: The complainant argued against this acquittal, citing involvement in the case but was ultimately determined not to have the standing to pursue the complaint further. The court found that the complainant did not meet the criteria for being considered a victim or a private prosecutor under relevant legal frameworks. Consequently, the court dismissed the complaint and declined to grant the complainant's request for free legal aid due to the lack of merit in the legal claims made. Additionally, the complainant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
SVG-Widerhandlung Beschwerdelegitimation Verletzung der Verkehrsregeln unentgeltliche Rechtspflege Parteistellung der Staatsanwaltschaft Stellung des Opfers Fahren trotz Führerausweisentzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG
Die Staatsanwaltschaft war indessen am kantonalen Verfahren beteiligt, weshalb der Beschwerdeführer nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG ist.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Er wurde durch das angezeigte Verhalten auch nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt, weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art.
Art. 1 Abs. 1 OHG
5 BGG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 OHG ist.
Art. 108 BGG
The appeal was declined to be heard based on this procedural provision regarding simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant according to this provision.
Art. 64 BGG
The request for legal aid (unentgeltliche Rechtspflege) was dismissed based on this article.
KI-generiert
6B_967/2009
Complainant's Lack of Standing to Appeal Dismissal of Youth Traffic Violation Case
6B_308/2017
Private Prosecutor Standing Rejected in Traffic Violation Appeal
6B_742/2015
Complainant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution of Police and Prosecutors.
6B_122/2015
Petitioner Lacks Standing to Challenge Prosecutor's Decision on Road Markings After Car Accident
1C_493/2024
Complainant Lacks Standing to Challenge Non-Prosecution Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was declined to be heard based on this procedural provision regarding simplified procedure.

Art. 64 BGG

The request for legal aid (unentgeltliche Rechtspflege) was dismissed based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_68/2010

Urteil vom 25. Januar 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

A.________,

Beschwerdegegner 1,

Generalprokurator des Kantons Bern, 3001 Bern,

Beschwerdegegner 2.

Gegenstand

SVG-Widerhandlung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 13. November 2009 (SK-Nr.2009/363/SIR).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass der Beschwerdegegner 1 von der Anschuldigung der groben Verletzung der Verkehrsregeln durch Rechtsüberholen auf der Autobahn freigesprochen wurde. Die Staatsanwaltschaft war indessen am kantonalen Verfahren beteiligt, weshalb der Beschwerdeführer nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG ist. Er wurde durch das angezeigte Verhalten auch nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt, weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 OHG ist. Als Anzeigeerstatter ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Er verweist auf seine "bestens bekannte Mittellosigkeit". Dieser Hinweis kann als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden. Das Gesuch ist indessen in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Dem Beschwerdegegner ist keine Entschädigung auszurichten, weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Januar 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn