Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_674/2010 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimeliness

Geschäftsnummer 6B_674/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the Cantonal Court of Solothurn regarding the consequences of a missed deadline. The complainant received the contested decision on June 11, 2010, which started a 30-day period for filing an appeal. However, the appeal submitted on July 21, 2010, was considered late, leading to the court's decision to not accept the complaint. The president of the court noted that, in this instance, no court costs would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimeliness: The complainant received the contested decision on June 11, 2010, which started a 30-day period for filing an appeal. However, the appeal submitted on July 21, 2010, was considered late, leading to the court's decision to not accept the complaint. The president of the court noted that, in this instance, no court costs would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufhebung der Säumnisfolgen Versäumung der gesetzlichen Frist verspätete Einreichung nachträglicher Rechtsvorschlag vereinfachtes Verfahren Nichtanhandnahmeverfügung Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG

This article was cited in the reasoning to establish the missed deadline which led to the application of Art. 108 BGG, although Art. 108 is the procedural basis for the non-entry into the merits.

Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because it was filed late, based on the simplified procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article governs the non-imposition of court costs (no costs are levied in the final order).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_674/2010

Urteil vom 23. August 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Aufhebung der Säumnisfolgen,

Beschwerde gegen den Beschuss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 7. Juni 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 11. Juni 2010 zugestellt. Die Beschwerdefrist von 30 Tagen gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG lief deshalb am 12. Juli 2010 (Montag) ab. Die am 21. Juli 2010 auf die Post gegebene Beschwerde ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. August 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn