Appeal Inadmissibility Regarding Deadline for Procedural Regularization
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a penal appeal against an order from the President of the Criminal Chamber of a cantonal court, which had given a five-day deadline to rectify a prior procedural delay. The appellant also requested the recusal of several federal judges, although this motion became irrelevant as the decision was made by a different judge. Ultimately, the appeal was deemed inadmissible as it did not pertain to a decision eligible for recourse under relevant legal provisions. Additionally, no court fees were applied in this particular instance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility Regarding Deadline for Procedural Regularization: The appellant also requested the recusal of several federal judges, although this motion became irrelevant as the decision was made by a different judge. Ultimately, the appeal was deemed inadmissible as it did not pertain to a decision eligible for recourse under relevant legal provisions. Additionally, no court fees were applied in this particular instance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied to declare the appeal inadmissible because the contested decision was not subject to appeal under Art. 90 ss LTF.
Applied to rule that no judicial costs should be levied in this specific instance.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_672/2013
Arrêt du 23 août 2013
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Mathys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton du Valais , case postale 2305, 1950 Sion 2,
intimé.
Objet
Décision sujette à recours,
recours contre l'ordonnance du Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais du 4 juin 2013 (Procédure P3 13 100).
Considérant en fait et en droit:
1.
1.1. Par ordonnance du 4 juin 2013, le Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a imparti à X.________ un unique délai de cinq jours afin de régulariser son recours pour retard injustifié dans la procédure P3 13 100.
1.2. X.________ interjette un recours en matière pénale contre le prononcé précité. A titre préalable, il requiert la récusation des juges fédéraux suivants: Nicolas von Werdt, Heinz Aemisegger, Niccolo Raselli, Ivo Eusebio, Andreas Zünd, Yves Donzallaz, Fabienne Hohl et Elisabeth Escher.
1.3. La présente affaire étant tranchée par le juge fédéral Hans Mathys, Président de la Cour de droit pénal, la requête de récusation est sans objet.
1.4. Le recours ne portant pas sur une décision sujette à recours au sens des art. 90 ss LTF , il est irrecevable et doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .
2. Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 23 août 2013
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Mathys
La Greffière: Gehring