Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_670/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Deposit

Geschäftsnummer 6B_670/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complainant challenged a decision by the Zurich Cantonal Court regarding a violation of traffic rules. The complainant was required to pay a court fee by a specified deadline but failed to collect the notification and subsequently did not pay the fee within the extended deadline given after he communicated his absence. Consequently, the court found that the complainant had not met the requirements for the appeal process, leading to a rejection of the complaint for lack of compliance with procedural obligations. Additionally, the complainant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Deposit: The complainant was required to pay a court fee by a specified deadline but failed to collect the notification and subsequently did not pay the fee within the extended deadline given after he communicated his absence. Consequently, the court found that the complainant had not met the requirements for the appeal process, leading to a rejection of the complaint for lack of compliance with procedural obligations. Additionally, the complainant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Verkehrsregeln Verletzung der Verkehrsregeln Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Sistierung des Verfahrens nachträglicher Rechtsvorschlag Umwandlung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs are imposed on the appellant.
Art. 108 BGG
The appeal was not considered because the cost deposit was not paid within the final deadline, as stated in the reasoning section preceding the dispositive.
KI-generiert
6B_569/2013
Failure to Pay Cost Deposit Leads to Appeal Dismissal
7B_952/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Deposit
6B_246/2007
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Deposit
6B_409/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal over Non-Payment of Advance Cost Deposit
6B_229/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not considered because the cost deposit was not paid within the final deadline, as stated in the reasoning section preceding the dispositive.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_670/2015

Urteil vom 8. September 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X._______,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verletzung von Verkehrsregeln,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 15. Juni 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 29. Juni 2015 eine Frist angesetzt bis zum 14. Juli 2015, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Er holte die Verfügung auf der Post nicht ab. Da er damit rechnen musste, gilt sie als zugestellt. Überdies wurde sie zusätzlich mit gewöhnlicher Post versandt.

Am 1. Juli 2015 teilte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit, er sei bis 21. August 2015 abwesend.

Aus diesem Grund wurde ihm erst mit Verfügung vom 21. August 2015 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 1. September 2015, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Diese Verfügung nahm der Beschwerdeführer am 24. August 2015 in Empfang.

Mit Schreiben vom 2. September 2015 ersuchte der Beschwerdeführer das Bundesgericht, die Kosten des Verfahrens möglichst gering zu halten oder gänzlich abzuschreiben. Dieses Schreiben ist einerseits verspätet und kann deshalb nicht berücksichtigt werden. Aber auch materiell ist es nicht zu hören, weil offensichtlich kein Grund dafür vorliegt, ausnahmsweise in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 BGG von einer Kostenauflage abzusehen. Anzumerken ist, dass der Beschwerdeführer im Übrigen auch nicht nachweist, dass er zur Bezahlung des Kostenvorschusses nicht in der Lage ist.

Da der Kostenvorschuss auch innert der nicht mehr erstreckbaren Nachfrist nicht einging, ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. September 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn