Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_670/2008 KI-generiert

Complainant v. Prosecutor's Office (Dismissal of Criminal Complaint)

Geschäftsnummer 6B_670/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a criminal complaint for abuse of trust against another party, which was subsequently dismissed by the public prosecutor. The individual then sought to appeal this decision to a higher court; however, the appeal was deemed inadmissible by the Chamber of Accusation in Geneva. In response, the individual filed a recourse to the Federal Tribunal, requesting legal assistance and proposing to pay judicial fees through community service. Ultimately, the Federal Tribunal found the recourse inadmissible due to insufficient grounds for legal violation and ruled that the individual must cover the judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Complainant v. Prosecutor's Office (Dismissal of Criminal Complaint): The individual then sought to appeal this decision to a higher court; however, the appeal was deemed inadmissible by the Chamber of Accusation in Geneva. In response, the individual filed a recourse to the Federal Tribunal, requesting legal assistance and proposing to pay judicial fees through community service. Ultimately, the Federal Tribunal found the recourse inadmissible due to insufficient grounds for legal violation and ruled that the individual must cover the judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Ausstand des Staatsanwalts Prozessrecht Einstellung wegen Körperverletzung administrative Entlassung Aufsichtsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was rejected as inadmissible due to failure to meet the requirements of motivation set out in Art. 42 LTF.

Art. 64 al. 1 LTF

The request for legal aid was rejected on the grounds that the appeal had no chance of success.

Art. 66 al. 1 LTF

The appellant was ordered to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_670/2008 /rod

Arrêt du 5 novembre 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimé.

Objet

Décision de classement (abus de confiance),

recours contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 23 juillet 2008.

Faits:

A. Par une ordonnance du 23 juillet 2008, la Chambre d'accusation du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ contre une décision du 26 mai 2008, par laquelle le Procureur général avait classé une plainte pénale que le recourant avait déposée le 19 mai 2008 contre Y._________.

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cette ordonnance.

Il demande l'assistance judiciaire, en ce sens qu'il propose de payer les frais judiciaires en nature, par un travail d'intérêt général.

Considérant en droit:

1. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF ), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.

En l'espèce, ne soulevant aucun grief contre le raisonnement par lequel la chambre d'accusation est parvenue à la conclusion que son recours cantonal était irrecevable, le recourant n'indique pas en quoi, selon lui, l'ordonnance attaquée violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l' art. 42 LTF , son recours doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

2. Comme ses conclusions étaient dénuées de chance de succès, le recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire ( art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits à 500 fr., pour tenir compte de sa situation financière. La loi ne prévoit pas qu'ils puissent être acquittés en nature.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.

Lausanne, le 5 novembre 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Schneider Oulevey