Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_666/2007 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Legal Standing in Extortion and Embezzlement Case

Geschäftsnummer 6B_666/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the complaintants initiated a criminal complaint against two individuals related to a construction matter, alleging offenses such as extortion, embezzlement, and disloyal management. They contested the decision of the authorities in the canton of Fribourg not to pursue the criminal proceedings. However, their complaint was deemed inadmissible as they did not meet the legal requirements for legitimate interest in appealing, since they were not recognized as private plaintiffs or victims under the law, and their arguments regarding a violation of their fundamental rights were insufficiently substantiated. Consequently, the appeal was rejected, and they were ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 2 Abs. 1 OHG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Legal Standing in Extortion and Embezzlement Case: They contested the decision of the authorities in the canton of Fribourg not to pursue the criminal proceedings. However, their complaint was deemed inadmissible as they did not meet the legal requirements for legitimate interest in appealing, since they were not recognized as private plaintiffs or victims under the law, and their arguments regarding a violation of their fundamental rights were insufficiently substantiated. Consequently, the appeal was rejected, and they were ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme von Strafverfahren Beschwerdelegitimation Veruntreuung Erpressung Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Parteistellung der Staatsanwaltschaft Stellung des Opfers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG
Gemäss Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG ist für die Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen unter anderem erforderlich, dass die Beschwerdeführer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben.
Art. 2 Abs. 1 OHG
Sie sind auch nicht Opfer, weil sie durch die angeblichen Straftaten nicht in ihrer körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurden ( Art. 2 Abs. 1 OHG ).
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG
Ihr Hinweis auf Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG (Beschwerde S.
Art. 106 Abs. 2 BGG
3), genügen ihre unklaren Ausführungen im Übrigen den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed the court costs on the appellants.
Art. 64 BGG
Denied the request for legal aid because the appeals were deemed hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Applied to set a reduced court fee considering the financial status of the appellants.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 288
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Swiss Jurisdiction in Fraud and Bankruptcy Case
KI-generiert
6S.333/2002
Appeal Dismissal for Lack of Victim Standing in Extortion and Misappropriation Case
6B_824/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Complainant's Lack of Standing
6B_812/2007
Federal Tribunal Dismisses Appeal Lacking Victim Standing in Mismanagement Case
6S.104/2007
Federal Court Dismisses Criminal Appeal for Lack of Standing Following Non-Prosecution Decision
7B_653/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Extortion Case Due to Procedural Defects and Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural article.

Art. 64 BGG

Denied the request for legal aid because the appeals were deemed hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Applied to set a reduced court fee considering the financial status of the appellants.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed the court costs on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_666/2007/bri

Urteil vom 10. November 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

A.X.________ und B.X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Zaehringenstrasse 1, 1700 Freiburg,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme von Strafverfahren,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 13. September 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführer erhoben im Zusammenhang mit einer Bausache Strafklage gegen zwei Personen unter anderem wegen Erpressung, Veruntreuung und ungetreuer Geschäftsbesorgung. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass die Behörden des Kantons Freiburg das Strafverfahren nicht an die Hand nahmen. Gemäss Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG ist für die Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen unter anderem erforderlich, dass die Beschwerdeführer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben. Ein solches rechtlich geschütztes Interesse ist bei Geschädigten, die nicht Privatstrafkläger oder Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes (OHG) sind, zu verneinen ( BGE 133 IV 288 ). Die Beschwerdeführer sind nicht Privatstrafkläger, weil die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war. Sie sind auch nicht Opfer, weil sie durch die angeblichen Straftaten nicht in ihrer körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurden ( Art. 2 Abs. 1 OHG ). Ihr Hinweis auf Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG (Beschwerde S. 2 Ziff. 3) geht fehl, weil es nicht um das Strafantragsrecht gemäss Art. 30 ff. StGB als solches geht. Die Beschwerdeführer sind folglich zur vorliegenden Beschwerde zur Hauptsache von vornherein nicht legitimiert. Soweit sie eine Verletzung ihrer Grundrechte rügen (z.B. Beschwerde S. 3 Ziff. 3), genügen ihre unklaren Ausführungen im Übrigen den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren als aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführer ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. November 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: