Appeal Dismissed for Lack of Legal Reasoning in Penalty Conversion Challenge
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who appealed against a decision made by the Judge of execution of sentences, which converted a monetary penalty into a custodial sentence. The appeal sought to contest the July 18, 2011 ruling of the Cantonal Court of Vaud, which had declared the individual's prior appeal inadmissible. The individual failed to adequately demonstrate how the lower court's decision constituted a violation of their rights, leading to the dismissal of the appeal on the grounds of insufficient motivation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Lack of Legal Reasoning in Penalty Conversion Challenge: The appeal sought to contest the July 18, 2011 ruling of the Cantonal Court of Vaud, which had declared the individual's prior appeal inadmissible. The individual failed to adequately demonstrate how the lower court's decision constituted a violation of their rights, leading to the dismissal of the appeal on the grounds of insufficient motivation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed as inadmissible because the appellant failed to meet the requirements for substantiation.
Used to rule that no judicial costs shall be levied (exceptionally, case without costs).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_664/2011
Arrêt du 15 décembre 2011
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Conversion de la peine pécuniaire en peine privative de liberté,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 18 juillet 2011.
Considérant en fait et en droit:
1. Par arrêt du 18 juillet 2011, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours de X.________ à l'encontre de la décision sur opposition du 18 avril 2011 du Juge d'application des peines. X.________ interjette un recours en matière pénale contre l'arrêt cantonal.
2. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. En l'occurrence, X.________ se borne à contester le bien-fondé de la conversion en peine privative de liberté, des sanctions pécuniaires prises à son encontre, sans pour autant démontrer en quoi le prononcé d'irrecevabilité violerait le droit. Faute de satisfaire ainsi aux exigences de motivation, le recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 15 décembre 2011
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring