Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_663/2008 KI-generiert

Complainants Lack Victim Standing to Appeal Refusal to Initiate Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 6B_663/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against the decision of a lower court in the Canton of Basel-Landschaft to refrain from opening a criminal proceeding for allegations of defamation, fraud, and extortion. The complainants argued that they were victims deserving of consideration under specific legal provisions, but the court found that they had not been directly harmed in any manner to qualify as victims under the relevant laws, and additionally determined that they did not fulfill the necessary requirements to lodge the complaint. Ultimately, the tribunal decided not to consider the appeal based on these grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 34 Abs. 2 BGG, Art. 2 Abs. 2 OHG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 40 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG; Complainants Lack Victim Standing to Appeal Refusal to Initiate Criminal Proceedings: The complainants argued that they were victims deserving of consideration under specific legal provisions, but the court found that they had not been directly harmed in any manner to qualify as victims under the relevant laws, and additionally determined that they did not fulfill the necessary requirements to lodge the complaint. Ultimately, the tribunal decided not to consider the appeal based on these grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Verzicht auf Verfahrenseröffnung (Verleumdung etc.) Beschwerdelegitimation Stellung des Opfers Ehrverletzungsverfahren Eröffnung des Verfahrens fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Betrug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 Abs. 2 BGG
Die Mitwirkung an einem früheren Verfahren des Bundesgerichts bildet für sich allein keinen Ausstandsgrund ( Art. 34 Abs. 2 BGG ).
Art. 2 Abs. 2 OHG
Die Beschwerdeführer sind durch die angeblichen Straftaten nicht in ihrer körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ( Art. 2 Abs. 2 OHG ).
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
sind sie dehalb nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG.
Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG
Auch die anderen Legitimationsvoraussetzungen von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG sind nicht erfüllt.
Art. 40 Abs. 1 BGG
Unter den gegebenen Umständen muss sich das Bundesgericht mit dem Umstand, dass einer der Beschwerdeführer trotz Vollmacht zur Vertretung des anderen nicht befugt ist ( Art. 40 Abs. 1 BGG ), nicht befassen.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the proceedings were imposed on the appellants based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2P.325/2006
Das Bundesgericht kann sich im vorliegenden Beschwerdeverfahren mit den Urteilen 2P.325/2006 vom 12.
2F_2/2007
Applicant v. Federal Court (Recusal and Revision of Education Grant Decision)
KI-generiert
6B_298/2019
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal to Initiate Criminal Proceedings
6B_1247/2019
Complainants Lack Standing to Appeal Non-Prosecution Decision in Criminal Case
6B_754/2020
Lack of Standing to Appeal Denial of Criminal Investigation
6B_583/2014
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal of Criminal Proceedings
6B_697/2010
Complainant's Standing to Appeal Refusal of Criminal Prosecution

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the proceedings were imposed on the appellants based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6F_17/2008 (2009-01-05)
Federal Supreme Court Dismisses Revision due to Lack of Standing and Frivolous Submissions
«…nhofplatz 3a, 4410 Liestal, Gesuchsgegnerin. Gegenstand Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 23. September 2008 (6B_663/2008). Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 1. Die Gesuchsteller beziehen sich in ihrem Ausstandsgesuch (Gesuch S. 3 Rechtsb…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_663/2008/sst

Urteil vom 23. September 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________, Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, Bahnhofplatz 3a, 4410 Liestal, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verzicht auf Verfahrenseröffnung (Verleumdung etc.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Verfahrensgerichts in Strafsachen des

Kantons Basel-Landschaft vom 19. Mai 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Mitwirkung an einem früheren Verfahren des Bundesgerichts bildet für sich allein keinen Ausstandsgrund ( Art. 34 Abs. 2 BGG ). Auf das Ausstandsbegehren ist nicht einzutreten.

2. Das Bundesgericht kann sich im vorliegenden Beschwerdeverfahren mit den Urteilen 2P.325/2006 vom 12. Januar 2007 und 2F_2/2007 vom 25. April 2007 nicht befassen. Antrag 2 ist unzulässig.

3. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf die Eröffnung eines Strafverfahrens wegen Verleumdung, Betrugs und Erpressung verzichtet wurde. Die Beschwerdeführer sind durch die angeblichen Straftaten nicht in ihrer körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ( Art. 2 Abs. 2 OHG ). Entgegen ihrer Annahme (Beschwerde S. 5) sind sie dehalb nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG. Auch die anderen Legitimationsvoraussetzungen von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG sind nicht erfüllt. Die Beschwerdeführer sind folglich zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert. Im Übrigen hat der Umstand, dass auf die Eröffnung eines Strafverfahrens verzichtet wird, mit einer formellen Rechtsverweigerung nichts zu tun. Unter den gegebenen Umständen muss sich das Bundesgericht mit dem Umstand, dass einer der Beschwerdeführer trotz Vollmacht zur Vertretung des anderen nicht befugt ist ( Art. 40 Abs. 1 BGG ), nicht befassen. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4. Die Kosten des Verfahrens sind den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung je zur Hälfte aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf das Ausstandsbegehren wird nicht eingetreten.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung je zur Hälfte auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verfahrensgericht in Strafsachen des Kantons Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. September 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn