Petitioner v. State regarding Appeal Inadmissibility for Unpaid Advance Costs in Traffic Violation Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a person who was convicted by the District Court for violating traffic regulations by exceeding the posted speed limit and was fined with a monetary penalty, along with a possible substitute imprisonment in case of non-payment. Subsequently, the individual's appeal against this conviction was rejected by the Cantonal Court due to the expiration of the appeal period. The individual then sought to contest this decision in the Federal Court, which required the payment of advance court fees. The applicant requested a waiver for these fees, which was denied, and ultimately failed to pay the required amount by the specified deadline, leading to the dismissal of their appeal as inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 cpv. 1 LTF, Art. 62 cpv. 3 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; Petitioner v. State regarding Appeal Inadmissibility for Unpaid Advance Costs in Traffic Violation Case: Subsequently, the individual's appeal against this conviction was rejected by the Cantonal Court due to the expiration of the appeal period. The individual then sought to contest this decision in the Federal Court, which required the payment of advance court fees. The applicant requested a waiver for these fees, which was denied, and ultimately failed to pay the required amount by the specified deadline, leading to the dismissal of their appeal as inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis procedural article is cited in the final orders, likely related to the decision on admissibility.
The appeal was declared inadmissible because the required advance payment of costs was not made by the deadline.
Used in the dispositive to rule that no judicial costs shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_661/2017
Sentenza del 6 ottobre 2017
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Eusebio, in qualità di Giudice unico,
Cancelliere Gadoni.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz,
casella postale 1201, 6431 Svitto,
opponente.
Oggetto
Infrazione alle norme della circolazione,
ricorso contro la decisione emanata il 20 aprile 2017
dal Kantonsgericht Schwyz, Beschwerdekammer
(BEK 2017 11).
Considerando:
che, con sentenza del 6 ottobre 2016, il Tribunale distrettuale di Svitto ha riconosciuto A.________ colpevole di contravvenzione alle norme della circolazione per avere superato la velocità massima segnalata e l'ha condannata alla multa di fr. 100.--, fissando in un giorno la pena detentiva sostitutiva in caso di mancato pagamento;
che con decisione del 20 aprile 2017 il Presidente del Tribunale cantonale di Svitto ha dichiarato di non entrare nel merito dell'appello presentato dall'imputata contro la sentenza di primo grado, per decorrenza infruttuosa del relativo termine;
che A.________ impugna questa decisione con un ricorso al Tribunale federale;
che con decreto presidenziale del 6 giugno 2017 la ricorrente è stata invitata a fornire, entro il 30 giugno seguente, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 3'000.-- ( art. 62 cpv. 1 LTF );
che il 27 giugno 2017 la ricorrente ha presentato una domanda di assistenza giudiziaria, chiedendo di essere dispensata dal pagamento delle stesse;
che con decreto dell'8 settembre 2017 il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria;
che con ulteriore decreto del 12 settembre 2017 alla ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 29 settembre successivo, per versare l'anticipo richiesto, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );
che la ricorrente non ha versato l'anticipo richiesto, né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un'attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l'avvenuto addebito;
che pertanto, come espressamente indicato nel decreto del 12 settembre 2017, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile ( art. 62 cpv. 3 LTF );
che in considerazione delle particolarità del caso si giustifica comunque di non prelevare spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 1 LTF );
richiamato l' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ;
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti e al Kantonsgericht Schwyz, Beschwerdekammer.
Losanna, 6 ottobre 2017
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Eusebio
Il Cancelliere: Gadoni