Swiss Criminal Appeal Inadmissible for Failure to Challenge Appeal Withdrawal Under Articles 42(1-2) and 106(2) LTF
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declared the appellant's criminal-law appeal inadmissible, upholding the cantonal decision that had recorded the withdrawal of his appeal. The appellant, convicted of driving without a license and driving while unfit to drive, failed to challenge the lower court's reasoning regarding the withdrawal of his appeal, instead raising only arguments about the merits of his conviction. The Court held the appeal lacked admissible conclusions and grievances as required by Articles 42(1-2) and 106(2) LTF, and rejected the request for legal aid, ordering the appellant to pay reduced court costs of 500 francs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Swiss Criminal Appeal Inadmissible for Failure to Challenge Appeal Withdrawal Under Articles 42(1-2) and 106(2) LTF: The appellant, convicted of driving without a license and driving while unfit to drive, failed to challenge the lower court's reasoning regarding the withdrawal of his appeal, instead raising only arguments about the merits of his conviction. The Court held the appeal lacked admissible conclusions and grievances as required by Articles 42(1-2) and 106(2) LTF, and rejected the request for legal aid, ordering the appellant to pay reduced court costs of 500 francs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal aid rejected because the appeal was deemed hopeless from the outset.
Court costs imposed on the appellant as the losing party.
Appeal dismissed under simplified procedure due to inadmissible grounds.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_657/2018
Arrêt du 1er novembre 2018
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation du recours,
recours contre la décision de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 juin 2018 (AM17.002399-GALN/KEL [244]).
Considérant en fait et en droit :
1.
1.1. Par jugement du 20 mars 2018, le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne a reconnu X.________ coupable de conduite sans permis et de conduite en incapacité de conduire, a révoqué le sursis octroyé le 29 novembre 2016 par le Ministère public du Jura bernois-Seeland, agence Moutier, et condamné le prénommé à une peine pécuniaire de 90 jours-amende à 20 fr. l'unité, peine d'ensemble et partiellement complémentaire à celle prononcée le 29 novembre 2016 par le Ministère public du Jura bernois-Seeland, agence Moutier, les frais par 2'538.05 fr. étant mis à la charge du condamné.
1.2. Le 14 juin 2018, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a pris acte du retrait de l'appel interjeté par X.________ contre le jugement susmentionné.
1.3. X.________ recourt en matière pénale au Tribunal fédéral contre la décision cantonale. Dans la mesure où il évoque exclusivement des arguments ayant trait à sa condamnation pour conduite sans permis et conduite en incapacité de conduire, il ne se détermine aucunement sur les considérations cantonales relatives au retrait de son appel lors de l'audience tenue le 14 juin 2018 devant la juridiction cantonale, dont il ne démontre en particulier pas en quoi elles seraient contraires au droit. A défaut de conclusion et de grief recevables au sens des art. 42 al. 1-2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
2. Comme les conclusions du recours étaient d'emblée vouées à l'échec, l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée ( art. 64 al. 1 LTF ). Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits pour tenir compte de sa situation financière laquelle n'apparaît pas favorable.
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 1er novembre 2018
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring