Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_655/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds

Geschäftsnummer 6B_655/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Prosecutorial Chamber of a cantonal authority regarding the non-prosecution of a matter. The complainant submitted their appeal after the deadline ended, as the appeal period was determined by specific legal timeframes that were strictly enforced. The appeal was deemed late since it was submitted after the expiration of the 30-day period following the official notification. Consequently, the Tribunal decided not to consider the appeal due to its untimeliness and lack of adherence to formal requirements for justification. Additionally, the request for legal aid was rendered moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds: The complainant submitted their appeal after the deadline ended, as the appeal period was determined by specific legal timeframes that were strictly enforced. The appeal was deemed late since it was submitted after the expiration of the 30-day period following the official notification. Consequently, the Tribunal decided not to consider the appeal due to its untimeliness and lack of adherence to formal requirements for justification. Additionally, the request for legal aid was rendered moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme, Nichteintreten verspätete Einreichung gesetzliche Voraussetzungen Fristwahrung materielle Voraussetzungen Beschwerdelegitimation Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Die Frist zur Einreichung einer Beschwerde in Strafsachen beträgt 30 Tage ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 47 Abs. 1 BGG
Bei der 30-tägigen Beschwerdefrist handelt es sich um eine gesetzliche Frist, die nicht erstreckt werden kann ( Art. 47 Abs. 1 BGG ), weshalb dem Ersuchen um Fristerstreckung nicht entsprochen werden kann.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed because it was filed late, an issue handled under this procedural provision in summary proceedings.
Art. 106 Abs. 2 BGG
The appeal was deemed inadmissible due to non-compliance with the reasoning requirements cited in this article.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was also deemed inadmissible due to non-compliance with the reasoning requirements cited in this article.
Art. 64 BGG
The request for legal aid became moot because no costs were imposed.
Art. 66 al. 1 BGG
No court costs were levied on the parties in the final order.
KI-generiert
5A_540/2017
Dismissal of Appeal for Untimely Filing and Insufficient Grounds
6B_749/2018
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds
1B_182/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Failure to State Grounds
6F_5/2010
Appeal Dismissed Due to Inadmissibility Following Untimely Filing Attempt.
4A_29/2021
Appeal Rejected for Untimely Filing and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The appeal was deemed inadmissible due to non-compliance with the reasoning requirements cited in this article.

Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because it was filed late, an issue handled under this procedural provision in summary proceedings.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was also deemed inadmissible due to non-compliance with the reasoning requirements cited in this article.

Art. 64 BGG

The request for legal aid became moot because no costs were imposed.

Art. 66 al. 1 BGG

No court costs were levied on the parties in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_655/2017

Urteil vom 2. Juni 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Schützengasse 1, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme, Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 7. März 2017.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Frist zur Einreichung einer Beschwerde in Strafsachen beträgt 30 Tage ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Bei der 30-tägigen Beschwerdefrist handelt es sich um eine gesetzliche Frist, die nicht erstreckt werden kann ( Art. 47 Abs. 1 BGG ), weshalb dem Ersuchen um Fristerstreckung nicht entsprochen werden kann. Der vorinstanzliche Beschluss wurde am 24. April 2017 zugestellt. Dass die Zustellung nicht ordnungsgemäss erfolgte, macht der Beschwerdeführer nicht geltend. Die 30-tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde begann folglich am 25. April 2017 zu laufen und endete am 24. Mai 2017. Die erst am 31. Mai 2017 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entspricht.

2. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juni 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill