Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_65/2010 KI-generiert

Standing of non-victim complaining party to appeal dropped criminal proceedings for false accusation and false testimony

Geschäftsnummer 6B_65/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (Criminal Appeals Division) dismissed the appeal and declined to enter the case, ordering the appellant to pay court costs of CHF 500 and rejecting his request for free legal aid due to the appeal's hopelessness. The appellant had challenged a decision by the Basel-Stadt Criminal Court (Appeals Chamber) upholding the prosecutor's discontinuation of criminal proceedings against third parties for false accusations and false testimony. The Court held that the appellant, as a complainant and aggrieved person who was not a victim of the alleged offenses (lacking direct impairment of physical, psychological, or sexual integrity under Article 1(1) of the Victim Assistance Act), lacked standing to bring an appeal in criminal matters under Article 81(1)(b)(4) and (5) of the Federal Supreme Court Act (BGG), since he was not a private criminal plaintiff and the prosecution had participated in the cantonal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, Art. 1 Abs. 1 OHG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Standing of non-victim complaining party to appeal dropped criminal proceedings for false accusation and false testimony: The appellant had challenged a decision by the Basel-Stadt Criminal Court (Appeals Chamber) upholding the prosecutor's discontinuation of criminal proceedings against third parties for false accusations and false testimony. The Court held that the appellant, as a complainant and aggrieved person who was not a victim of the alleged offenses (lacking direct impairment of physical, psychological, or sexual integrity under Article 1(1) of the Victim Assistance Act), lacked standing to bring an appeal in criminal matters under Article 81(1)(b)(4) and (5) of the Federal Supreme Court Act (BGG), since he was not a private criminal plaintiff and the prosecution had participated in the cantonal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Verfahrens (falsche Anschuldigung usw.) falsche Anschuldigung Beschwerdelegitimation Stellung des Opfers unentgeltliche Rechtspflege Parteistellung der Staatsanwaltschaft Deliktsgut

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Basis for the simplified procedure to declare the appeal inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Court costs imposed on the losing appellant.

Art. 64 BGG

Rejected the request for free legal aid because the appeal was hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Considered the appellant's financial situation when setting the court fee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_65/2010

Urteil vom 6. April 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung des Verfahrens

(falsche Anschuldigung usw.),

Beschwerde gegen den Entscheid des Strafgerichts des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, vom 8. August 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Verfahren betreffend falscher Anschuldigungen und falschen Zeugnisses eingestellt wurde. Der Beschwerdeführer ist entgegen seiner Ansicht als "Betroffener und Anzeigeerstatter" (Beschwerde S. 3 Ziff. 4) zum vorliegenden Rechtsmittel nicht legitimiert. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren teilgenommen hat, ist er nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Da er durch die angezeigten Straftaten nicht in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde ( Art. 1 Abs. 1 OHG ), ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG. Als Geschädigter, der nicht Opfer ist, ist er zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert (BGE 6B_540/2009 vom 22. Oktober 2009; 133 IV 228 ). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. April 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn