Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_65/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Annulled Fine as Moot and Inadmissible

Geschäftsnummer 6B_65/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by a local court regarding a violation of traffic regulations, specifically related to inadequate attention while reversing a vehicle. The complaint is against a fine imposed on March 5, 2007, which was later annulled by the local court in a subsequent ruling. The individual attempted to challenge this annulled decision through a constitutional complaint. However, the higher court determined that the complaint was inadmissible because it did not meet the criteria for appeal against cantonal final decisions, leading to the conclusion that the case could not proceed further. Additionally, the court imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 113 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Annulled Fine as Moot and Inadmissible: The complaint is against a fine imposed on March 5, 2007, which was later annulled by the local court in a subsequent ruling. The individual attempted to challenge this annulled decision through a constitutional complaint. However, the higher court determined that the complaint was inadmissible because it did not meet the criteria for appeal against cantonal final decisions, leading to the conclusion that the case could not proceed further. Additionally, the court imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Ordnungsbusse Strafanzeige verfassungsmässige Anforderung Einrede der Verfassungswidrigkeit Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde ans Bundesgericht ist jedoch nur zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide ( Art. 80 Abs. 1 BGG ; Art.
Art. 113 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits based on the simplified procedure rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs were imposed on the appellant.
KI-generiert
6B_733/2022
Federal Supreme Court Dismisses Road Traffic Fine Appeal for Formal Defects
6B_281/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Deficiencies and Insufficient Justification in Traffic Violation Case
6B_412/2018
Federal Court Dismisses Appeal Over Untimely Submission Regarding Traffic Fine
6B_778/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Gross Traffic Violations Due to Inadmissible Appellate Criticism
6B_744/2011
Traffic Fine Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Document

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits based on the simplified procedure rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_65/2008

Urteil vom 8. Februar 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Willisegger.

Partei

X.________,

Beschwerdeführer,

Gegenstand

Widerhandlung gegen das SVG (mangelnde Aufmerksamtkeit beim Rückwärtsfahren),

Beschwerde gegen die Verfügung des Stadtrichteramts Zürich vom 5. März 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer erhebt ausdrücklich Verfassungsbeschwerde gegen "die Verfügung des Stadtrichters Zürich vom 5. März 2007, Nr. 2007-024-895". Er nimmt Bezug auf die "gerichtliche Beurteilung vom 8. März 2007". Als Beilage reicht er die Aufhebungsverfügung des Stadtrichteramtes Zürich vom 6. September 2007 ein. Daraus geht hervor, dass die gegen ihn ausgefällte Busse vom 5. März 2007 (Nr. 2007-024-895) aufgehoben wurde und die Kosten zu Lasten der Amtskasse anfielen. Die Verfassungsbeschwerde - die ohnehin als Beschwerde in Strafsachen im Sinne von Art. 78 ff. BGG entgegenzunehmen wäre - stösst somit ins Leere. Ein zulässiges Anfechtungsobjekt ist auch sonst nicht gegeben. Der Beschwerdeführer erwähnt zwar eine "Weisung an den Einzelrichter am Bezirksgericht Zürich vom 11. Dezember 2007" (Beilage 5) sowie die Aufhebungsverfügung, die mit kantonalem Rekurs ans Bezirksgericht Zürich hätte weitergezogen werden können (Beilage 4). Die Beschwerde ans Bundesgericht ist jedoch nur zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide ( Art. 80 Abs. 1 BGG ; Art. 75 Abs. 1 und Art. 113 BGG ). Diese Voraussetzung ist offensichtlich weder für den einen noch den anderen Rechtsakt erfüllt. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 8'00.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Stadtrichteramt Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Willisegger