Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_648/2012 KI-generiert

Theft Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Court Decision

Geschäftsnummer 6B_648/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a previous ruling by a cantonal court concerning theft and the right to a fair hearing. The complainant failed to submit the required documents to the Federal Tribunal by the designated deadline, which resulted in the court considering the case unaddressed. The Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to the missing documentation, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 BGG, Art. 93 BGG; Theft Appeal Dismissed for Failure to Submit Required Court Decision: The complainant failed to submit the required documents to the Federal Tribunal by the designated deadline, which resulted in the court considering the case unaddressed. The Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to the missing documentation, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Diebstahl usw rechtliches Gehör Eröffnung des Entscheids Fristversäumnis Diebstahls Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Art der Zuwiderhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not addressed because the appellant failed to comply with the request to provide the contested decision, leading to a non-entry into the proceedings as threatened under this article.
Art. 66 al. 1 BGG
Although the decision notes that no costs will be levied, the specific procedural article for costs (Art. 66 al. 1 BGG) is not explicitly mentioned in the final orders, only the outcome (no costs).
Art. 93 BGG
Although cited internally regarding the procedure, this article is not explicitly cited in the final orders (dispositive).
KI-generiert
6B_617/2009
Federal Supreme Court Dismisses Theft Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.
6B_224/2009
Dismissal of Criminal Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
1B_95/2020
Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision in Criminal Appeal
1B_314/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
7B_347/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not addressed because the appellant failed to comply with the request to provide the contested decision, leading to a non-entry into the proceedings as threatened under this article.

Art. 66 al. 1 BGG

Although the decision notes that no costs will be levied, the specific procedural article for costs (Art. 66 al. 1 BGG) is not explicitly mentioned in the final orders, only the outcome (no costs).

Art. 93 BGG

Although cited internally regarding the procedure, this article is not explicitly cited in the final orders (dispositive).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_648/2012

Urteil vom 7. November 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Diebstahl usw.; rechtliches Gehör,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 15. Mai 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Da der Beschwerde der angefochtene Entscheid nicht beilag, forderte das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 16. Oktober 2012 auf, den Mangel spätestens am 29. Oktober 2012 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Beschwerdeführer hat die Verfügung auf der Post nicht abgeholt. Da er dafür zu sorgen hat, dass ihn gerichtliche Sendungen erreichen, gilt die Verfügung als zugestellt. Der angefochtene Entscheid ging innert Frist beim Bundesgericht nicht ein. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. November 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn