Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_648/2010 KI-generiert

Complainant Standing and Legal Aid in Minaret Initiative Discrimination Case

Geschäftsnummer 6B_648/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the initiative committee of a referendum aimed at banning minarets, claiming it constitutes racial discrimination. The complaint was dismissed by the Zurich higher court, which ruled that the individual, as the complainant, did not qualify as a victim under Swiss law, thus lacking standing to pursue the matter. The court also addressed a request for legal aid, noting that the Zurich criminal procedure does not recognize such provisions, but did adjust the court fees based on the complainant's circumstances. The Federal Tribunal ultimately decided not to consider the complaint further, upholding the previous court's ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Complainant Standing and Legal Aid in Minaret Initiative Discrimination Case: The complaint was dismissed by the Zurich higher court, which ruled that the individual, as the complainant, did not qualify as a victim under Swiss law, thus lacking standing to pursue the matter. The court also addressed a request for legal aid, noting that the Zurich criminal procedure does not recognize such provisions, but did adjust the court fees based on the complainant's circumstances. The Federal Tribunal ultimately decided not to consider the complaint further, upholding the previous court's ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten auf eine Strafanzeige (Rassendiskriminierung) Beschwerdelegitimation Stellung des Opfers unentgeltliche Rechtspflege Strafanzeige Rassendiskriminierung materielle Überprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 BGG
Der Beschwerdeführer ist indessen als Anzeigeerstatter, der nicht Opfer im Sinne des OHG ist, zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( Art. 81 BGG ).
Art. 95 BGG
Dass und inwieweit diese Erwägungen gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnten, ergibt sich aus der Beschwerde nicht.
Art. 108 BGG
Used to rule that no decision on the merits will be made on the appeal (non-entry into the merits).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
Used to reject the appellant's request for legal aid because the legal requests appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to state that the appellant's financial situation must be taken into account when setting the court fee.
KI-generiert
1C_451/2009
Citizen Appeal Against Minaret Initiative Dismissed for Procedural Defects
6B_260/2015
Complainant Standing in Discrimination Appeal Against Refusal to Prosecute Discriminatory Advertisement
1C_347/2009
Legal Aid Denial and Cost Deposit in Building Permit Appeal Regarding Lack of Standing
6B_239/2018
Complainant's Appeal Against Prosecutor's Decision on Defamation and Discrimination Claims Dismissed Due to Lack of Standing
1P.46/2002
Baha'i Affiliation Discrimination Claim Rejected Due to Lack of Victim Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule that no decision on the merits will be made on the appeal (non-entry into the merits).

Art. 64 BGG

Used to reject the appellant's request for legal aid because the legal requests appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to state that the appellant's financial situation must be taken into account when setting the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_648/2010

Urteil vom 13. August 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintreten auf eine Strafanzeige (Rassendiskriminierung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 29. Juli 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer erhob gegen das Initiativkomitee der Volksinitiative "Gegen den Bau von Minaretten" sowie gegen den Initianten des Plakates dieser Volksinitiative Strafanzeige wegen Rassendiskriminierung. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf die Anzeige nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurden. Der Beschwerdeführer ist indessen als Anzeigeerstatter, der nicht Opfer im Sinne des OHG ist, zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( Art. 81 BGG ).

Die Vorinstanz stellte in Bezug auf das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung fest, die zürcherische Strafprozessordnung kenne dieses Institut nicht. Indessen sei bei der Bemessung der Gerichtsgebühr den Verhältnissen des Beschwerdeführers Rechnung zu tragen. Die Gerichtsgebühr wurde deshalb auf nur Fr. 200.-- festgesetzt (angefochtener Entscheid S. 6/7). Dass und inwieweit diese Erwägungen gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnten, ergibt sich aus der Beschwerde nicht. Darin wird nur auf die misslichen Verhältnisse des Beschwerdeführers hingewiesen, denen die Vorinstanz indessen ausdrücklich Rechnung getragen hat.

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. August 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn