Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_648/2009 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal on Untimely Cantonal Appeal Dismissed for Inadequate Reasoning

Geschäftsnummer 6B_648/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute arose concerning a complaint related to violence and threats against authorities and officials. The case was brought before the Federal Tribunal after the applicant's appeal to the Cantonal Court of Zurich was dismissed due to it being untimely. The applicant contested the timeline of receiving the initial ruling and asserted that they had not missed any deadlines. However, the tribunal indicated that the applicant failed to adequately address the lower court’s findings. Consequently, the Federal Tribunal decided not to entertain the appeal and rejected a request for free legal assistance, concluding that the claims were unlikely to succeed. The applicant was also ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Appeal on Untimely Cantonal Appeal Dismissed for Inadequate Reasoning: The case was brought before the Federal Tribunal after the applicant's appeal to the Cantonal Court of Zurich was dismissed due to it being untimely. The applicant contested the timeline of receiving the initial ruling and asserted that they had not missed any deadlines. However, the tribunal indicated that the applicant failed to adequately address the lower court’s findings. Consequently, the Federal Tribunal decided not to entertain the appeal and rejected a request for free legal assistance, concluding that the claims were unlikely to succeed. The applicant was also ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte etc Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege verspätete Vorbringen gesetzliche Fristen anfechtbarer Zwischenentscheid Eilvorabentscheidungsverfahren substantiierte Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected based on this provision.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the appellant's financial situation into account by setting a reduced court fee based on this article.
KI-generiert
6B_9/2008
Supreme Court Dismisses Appeal on Untimely Cantonal Complaint
4A_108/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Untimely and Insufficiently Substantiated Cantonal Appeal
4D_8/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Untimely Filing of Cantonal Appeal
4D_153/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation
7B_1277/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Untimely Cantonal Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this procedural article.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected based on this provision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial situation into account by setting a reduced court fee based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_648/2009

Urteil vom 7. Oktober 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte etc.,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 26. Juni 2009 (Zirkulations-Beschluss SB090276/U/eh).

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine Berufung des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil sie verspätet war. Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend, die Zustellung des einzelrichterlichen Entscheids sei "haarsträubend" gewesen und er habe im Berufungsverfahren keine Fristen verpasst. Die Vorinstanz hat sich zu diesen Fragen geäussert. Zu ihren Erwägungen nimmt der Beschwerdeführer mit keinem Wort Stellung. Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Oktober 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn