Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_647/2019 KI-generiert

Petitioner v. Swiss Confederation (Inheritance Dispute)

Geschäftsnummer 6B_647/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a legal challenge against the dismissal of a criminal case they initiated against the Swiss Confederation. The complainant alleged that Switzerland, influenced by the Austrian Chancellor, was withholding an inheritance from them, asserting accusations of abuse of office, fraud, and forgery. The Regional Public Prosecutor's Office of Bern-Mittelland decided not to pursue the case on March 11, 2019. The complainant appealed, but the Bern Cantonal Supreme Court's Criminal Chamber dismissed the appeal on April 30, 2019. The complainant subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. a Ziff. 5 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 9 BV, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner v. Swiss Confederation (Inheritance Dispute): The complainant alleged that Switzerland, influenced by the Austrian Chancellor, was withholding an inheritance from them, asserting accusations of abuse of office, fraud, and forgery. The Regional Public Prosecutor's Office of Bern-Mittelland decided not to pursue the case on March 11, 2019. The complainant appealed, but the Bern Cantonal Supreme Court's Criminal Chamber dismissed the appeal on April 30, 2019. The complainant subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Anschuldigungen) Nichteintreten Eidgenossenschaft Urkundenfälschungsverfahren Rüge verfassungsmässiger Rechte strafbares Verhalten Rechtsvorschlag Kollisionsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. a Ziff. 5 BGG
Es kann offenbleiben, inwiefern die Beschwerdeführerin zum vorliegenden Rechtsmittel unter dem Gesichtswinkel von Art. 81 Abs. 1 lit. a Ziff. 5 BGG zur vorliegenden Beschwerde überhaupt legitimiert ist.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Ihrer Eingabe ist nicht in einer Art. 42 Abs. 2 BGG genügenden Weise zu entnehmen, dass und inwieweit der angefochtene Beschluss willkürlich im Sinne von Art.
Art. 9 BV
2 BGG genügenden Weise zu entnehmen, dass und inwieweit der angefochtene Beschluss willkürlich im Sinne von Art. 9 BV sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art.
Art. 95 BGG
9 BV sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen soll.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nichteintreten) following the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were levied in the final order.
KI-generiert
1P.307/2004
Constitutional Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation of Rights Violation in Inheritance Fraud Case
4C.279/2006
Heirs v. Alleged Forger and Fraudster (Swiss Federal Supreme Court)
6F_1/2018
Petitioner v. Swiss Federal Supreme Court
5D_112/2016
Inheritance Repudiation Irrevocability Challenge Admissibility
2E_2/2023
Claimant v. Swiss Confederation Regarding Cantonal Court Conduct

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nichteintreten) following the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were levied in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_647/2019

Urteil vom 6. Juni 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 3013 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Anschuldigungen); Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen,

vom 30. April 2019 (BK 19 158).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland nahm das von der Beschwerdeführerin angestrebte Strafverfahren gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft am 11. März 2019 nicht an die Hand. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 30. April 2019 ab.

Die Beschwerdeführerin wendet sich an das Bundesgericht. Die Schweiz enthalte ihr, angestiftet durch den Bundeskanzler von Österreich, ein Erbe vor. Ihrer Anzeige sei Rechnung zu tragen. Es gehe um Amtsmissbrauch, arglistige Täuschung und Urkundenfälschung.

2. Es kann offenbleiben, inwiefern die Beschwerdeführerin zum vorliegenden Rechtsmittel unter dem Gesichtswinkel von Art. 81 Abs. 1 lit. a Ziff. 5 BGG zur vorliegenden Beschwerde überhaupt legitimiert ist. Ihrer Eingabe ist nicht in einer Art. 42 Abs. 2 BGG genügenden Weise zu entnehmen, dass und inwieweit der angefochtene Beschluss willkürlich im Sinne von Art. 9 BV sein oder sonst gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen soll. Aus ihren Ausführungen ergibt sich nichts, was auch nur einigermassen konkret und nachvollziehbar auf ein strafbares Verhalten irgendwelcher Personen hindeuten würde. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Juni 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill