Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_642/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Power of Attorney

Geschäftsnummer 6B_642/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Federal Tribunal was presented with a complaint that challenged a ruling made by the Court of Appeals regarding the late submission of an appeal. The representative of the complainant filed the appeal without including the required power of attorney. Subsequently, the tribunal issued a directive allowing time for the representative to rectify this oversight; however, the representative did not respond or submit the necessary documentation by the deadline. As a result, the tribunal decided not to consider the appeal due to the failure to meet procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 54 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 93 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Power of Attorney: The representative of the complainant filed the appeal without including the required power of attorney. Subsequently, the tribunal issued a directive allowing time for the representative to rectify this oversight; however, the representative did not respond or submit the necessary documentation by the deadline. As a result, the tribunal decided not to consider the appeal due to the failure to meet procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten auf eine Einsprache infolge Verspätung, Nichteintreten Vollmacht Entscheidungsbefugnis beschränkte Handlungsfähigkeit gesetzliche Verfahrensfrist fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis sachliche Unzuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art.
Art. 54 Abs. 1 BGG
1 BGG ), die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art. 54 Abs. 1 BGG ).
Art. 42 Abs. 5 BGG
Da der Beschwerde keine Vollmacht beilag, wurde dem Vertreter der Beschwerdeführerin in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 30.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained based on this procedural article due to the failure to remedy a defect (missing power of attorney).
Art. 93 BGG
This article is implicitly referred to by the judgment not entering into the merits (although Art. 108 BGG is explicitly cited for the final decision of inadmissibility due to procedural deficiency).
KI-generiert
5A_493/2021
Appeal Dismissed Due to Lack of Power of Attorney
1B_418/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Power of Attorney
6B_812/2024
Federal Supreme Court Dismissal for Lack of Power of Attorney
6B_136/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Power of Attorney
6B_1319/2017
Appeal Dismissed Due to Lack of Power of Attorney

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained based on this procedural article due to the failure to remedy a defect (missing power of attorney).

Art. 93 BGG

This article is implicitly referred to by the judgment not entering into the merits (although Art. 108 BGG is explicitly cited for the final decision of inadmissibility due to procedural deficiency).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

RT190117 (2020-01-20) · zh
Attorney Sanctioned for Deficient Power of Attorney in Missed Legal Authorization Appeal
«…n Fällen nach Art. 42 Abs. 5 BGG einen Nichteintretensentscheid (vgl. statt vieler BGer 1B_15/2017 vom 3. Februar 2017; 6B_642/2017 vom 27. Juni 2017; 1C_396/2017 vom 30. August 2017; 4D_14/2019 vom 25. Februar 2019; 1B_418/2019 vom 18. September 2019…»
RT190117 · zh
Attorney Liability for Unnecessary Procedural Costs Due to Expired Power of Attorney
«…n Fällen nach Art. 42 Abs. 5 BGG einen Nichteintretensentscheid (vgl. statt vieler BGer 1B_15/2017 vom 3. Februar 2017; 6B_642/2017 vom 27. Juni 2017; 1C_396/2017 vom 30. August 2017; 4D_14/2019 vom 25. Februar 2019; 1B_418/2019 vom 18. September 2019…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_642/2017

Urteil vom 27. Juni 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

Firma X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Matthieu Perraud,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintreten auf eine Einsprache infolge Verspätung, Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Appellationsgerichts Basel-Stadt vom 20. April 2017.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde wurde zulässigerweise auf Französisch eingereicht ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), die Verfahrenssprache ist aber Deutsch ( Art. 54 Abs. 1 BGG ).

2. Der Vertreter der Beschwerdeführerin reichte am 24. Mai 2017 beim Bundesgericht eine Beschwerde ein. Da der Beschwerde keine Vollmacht beilag, wurde dem Vertreter der Beschwerdeführerin in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 30. Mai 2017 Frist zur Behebung des Mangels bis zum 14. Juni 2017 angesetzt, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Vertreter der Beschwerdeführerin reagierte auf die Aufforderung vom 30. Mai 2017 nicht. Er liess die Frist unbenutzt verstreichen. Eine Vollmacht ging nicht ein. Androhungsgemäss ist im Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

3. Ausnahmsweise ist auf eine Kostenauflage zu verzichten.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht Basel-Stadt, die Präsidentin, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Juni 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill