Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_639/2007 KI-generiert

Plaintiff Lacks Standing for Criminal Appeal Regarding Hospice Employees' Conduct

Geschäftsnummer 6B_639/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal complaint against three employees of a general hospice, alleging defamation and abuse of authority. The individual criticized the quality of investigations conducted and financial measures taken against them by the hospice. On September 19, 2007, a cantonal court declared the individual's appeal against the dismissal of their complaints inadmissible. Subsequently, the individual appealed to the federal court, seeking the annulment of the earlier decision and arguing that the hospice's actions were arbitrary and constituted an abuse of authority. However, the federal court determined that the individual did not meet the criteria to file a criminal appeal and rejected the request for judicial assistance, concluding that the appeal was manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 2 al. 1 LAVI, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Plaintiff Lacks Standing for Criminal Appeal Regarding Hospice Employees' Conduct: The individual criticized the quality of investigations conducted and financial measures taken against them by the hospice. On September 19, 2007, a cantonal court declared the individual's appeal against the dismissal of their complaints inadmissible. Subsequently, the individual appealed to the federal court, seeking the annulment of the earlier decision and arguing that the hospice's actions were arbitrary and constituted an abuse of authority. However, the federal court determined that the individual did not meet the criteria to file a criminal appeal and rejected the request for judicial assistance, concluding that the appeal was manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Stellung des Opfers unentgeltliche Rechtspflege Strafanzeige üble Nachrede Opferhilfegesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to justify the decision not to enter into the merits of the appeal in a simplified procedure due to manifest inadmissibility.
Art. 2 al. 1 LAVI
En l'espèce, le plaignant n'est pas une victime au sens de l' art. 2 al. 1 LAVI .
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the request for legal aid because the appeal was clearly doomed to fail.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose a judicial fee on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
6B_282/2007
Plaintiff's Appeal Inadmissible Due to Lack of Victim Standing Under LAVI
KI-generiert
6B_408/2017
Complainant's Standing Insufficient for Appeal Against Refusal to Prosecute Following Defendant's Death
6B_1149/2016
Complainant Lacks Standing for Appeal Against Refusal to Prosecute
6B_1218/2014
Complainant Lacks Standing to Appeal Decision Not to Prosecute Social Services Employee.
6B_357/2021
Complainant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution Decision Due to Failure to Establish Civil Claims.
6B_345/2008
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal to Prosecute False Testimony

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to justify the decision not to enter into the merits of the appeal in a simplified procedure due to manifest inadmissibility.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal was clearly doomed to fail.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose a judicial fee on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_639/2007 /rod

Arrêt du 2 novembre 2007

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3.

Objet

Décision de classement (calomnie, abus d'autorité),

recours en matière pénale contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 19 septembre 2007.

Faits :

A. Par une ordonnance du 19 septembre 2007, la Chambre d'accusation genevoise a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre le classement de ses plaintes accusant 3 employés de l'Hospice général de Genève de calomnie et d'abus d'autorité. L'intéressé se plaignait de la mauvaise qualité des enquêtes effectuées et des mesures financières prises par cet hospice à son encontre.

B. En temps utile, le plaignant a saisi le Tribunal fédéral d'un « pourvoi en nullité » tendant à l'annulation de la décision du 19 septembre 2007. Il demande que le comportement de l'Hospice général soit déclaré arbitraire et constitutif d'un abus d'autorité à poursuivre d'office.

Le recourant sollicite l'assistance judiciaire.

Le Président considère en droit:

1. Selon l' art. 108 al. 1 let. a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables.

2. En l'espèce, le plaignant n'est pas une victime au sens de l' art. 2 al. 1 LAVI . Selon la jurisprudence, il n'a donc pas la qualité pour former un recours en matière pénale ( ATF 133 IV 228 ) s'agissant des infractions dénoncées. Cela lui avait déjà été précisé dans l'arrêt 6B_282/2007 du 31 juillet 2007.

Dès lors, le recours est manifestement irrecevable.

3. Le recours paraissait d'emblée voué à l'échec, ce qui ne permet pas l'octroi de l'assistance judiciaire demandée ( art. 64 al. 1 LTF ).

Un émolument réduit, vu la modicité des ressources du recourant, est mis à sa charge ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Procureur général du canton de Genève et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.

Lausanne, le 2 novembre 2007

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: