Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_637/2009 KI-generiert

Complainant's Standing to Appeal Refusal to Admit Criminal Complaint Regarding Fraud

Geschäftsnummer 6B_637/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the individual filed a complaint regarding a decision not to pursue a criminal charge of fraud. The applicant argued against the rejection of their appeal by the local court, asserting that they were the victim of the alleged offense. However, the court determined that the applicant did not meet the legal requirements to qualify as a victim, as the crime involved a financial offense and did not directly affect their mental integrity. Consequently, the applicant was ruled not to have a legally protected interest in altering the initial decision, leading to the dismissal of the case. The decision also included an order for the applicant to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 1 Abs. 1 OHG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant's Standing to Appeal Refusal to Admit Criminal Complaint Regarding Fraud: The applicant argued against the rejection of their appeal by the local court, asserting that they were the victim of the alleged offense. However, the court determined that the applicant did not meet the legal requirements to qualify as a victim, as the crime involved a financial offense and did not directly affect their mental integrity. Consequently, the applicant was ruled not to have a legally protected interest in altering the initial decision, leading to the dismissal of the case. The decision also included an order for the applicant to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten auf Strafanzeige (Betrug) Beschwerdelegitimation Strafanzeige rechtlich geschütztes Interesse Betrug Opferrechte Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 BGG
Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen ergeben sich aus Art. 81 Abs. 1 BGG .
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Entgegen seiner Annahme ist der Beschwerdeführer nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, weil die angezeigte Straftat ein Vermögensdelikt ist und eine unmittelbare Beeinträchtigung seiner psychischen Integrität weder ersichtlich noch belegt ist (vgl.
Art. 1 Abs. 1 OHG
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not considered because the appellant lacked the necessary procedural standing.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the judicial costs on the appellant.
KI-generiert
6B_747/2010
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal of Criminal Prosecution
6B_119/2007
Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Fraud Complaint
7B_312/2024
Complainant's Standing to Appeal Refusal to Investigate in Fraud Case
1P.721/2006
Complainant's Standing to Appeal Refusal to Prosecute for Fraud and Evidentiary Ruling
6B_1113/2015
Complainant's Appeal Rejected for Lack of Standing in Fraud Case.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not considered because the appellant lacked the necessary procedural standing.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6F_4/2009 (2009-10-07)
Revision of Decision Dismissing Appeal for Lack of Standing Denied
«…sanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, 4001 Basel, Gesuchsgegnerin. Gegenstand Revision des bundesgerichtlichen Urteils 6B_637/2009. Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 1. Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 22. August 2009 auf eine Beschwerde des…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_637/2009

Urteil vom 22. August 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, 4001 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintreten auf Strafanzeige (Betrug),

Beschwerde gegen den Entscheid des Strafgerichts Basel-Stadt, Präsidentin der Rekurskammer, vom 3. Juli 2009.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafanzeige wegen Betrugs nicht eingetreten und ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurden. Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen ergeben sich aus Art. 81 Abs. 1 BGG . Entgegen seiner Annahme ist der Beschwerdeführer nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, weil die angezeigte Straftat ein Vermögensdelikt ist und eine unmittelbare Beeinträchtigung seiner psychischen Integrität weder ersichtlich noch belegt ist (vgl. Art. 1 Abs. 1 OHG ). Als Anzeigesteller bzw. blosser Geschädigter ist er zur Beschwerde aber nicht legitimiert (BGG 133 IV 228). Da er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat, ist auf seine Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Strafgericht Basel-Stadt, Präsidentin der Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. August 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill