Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_635/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Refusal to Investigate Abuse of Office

Geschäftsnummer 6B_635/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant who sought a criminal investigation against the president of the Cantonal Court of Schwyz for alleged misconduct in office. The cantonal public prosecutor decided not to pursue the investigation on February 20, 2019. The appellant's subsequent complaint was dismissed by the Cantonal Court of Schwyz on April 17, 2019, which declined to consider the case. The appellant then took the matter to the Swiss Federal Tribunal, challenging the refusal to process his complaint regarding the alleged abuse of office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 95 StGB, Art. 108 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Refusal to Investigate Abuse of Office: The cantonal public prosecutor decided not to pursue the investigation on February 20, 2019. The appellant's subsequent complaint was dismissed by the Cantonal Court of Schwyz on April 17, 2019, which declined to consider the case. The appellant then took the matter to the Swiss Federal Tribunal, challenging the refusal to process his complaint regarding the alleged abuse of office.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch etc.) Nichteintreten Strafuntersuchung Rechtsstaat Beweislosigkeit Klagegrund des Ermessensmissbrauchs Einrede der Verfassungswidrigkeit fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten.
Art. 42 Abs. 2 BGG
In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 95 StGB
Aus der Beschwerde ergibt sich mithin nicht, inwiefern die angefochtene Verfügung gegen das Recht im Sinne von Art. 95 StGB verstossen könnte.
Art. 108 BGG
Used to rule on the inadmissibility of the appeal due to insufficient substantiation.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Ob und inwiefern der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG zum vorliegenden Rechtsmittel überhaupt legitimiert wäre, kann offenbleiben.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid due to the lack of prospect of success.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to mandate that the appellant's financial situation be considered when setting the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_7/2019
Apostle v. Cantonal Court (Access to Trial Recordings and Files)
1F_20/2019
Petition for Revision Regarding Denial of Case File Access Rejected
1F_27/2019
Second Revision Attempt Against Federal Court Decision Denied
KI-generiert
1C_374/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Authorize Criminal Investigation for Abuse of Office
6B_363/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Refusal to Review Non-Admission of Criminal Investigation Challenge
6B_818/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Standing Regarding Refusal to Open Criminal Investigation Against Public Officials
6B_111/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Investigate Official for Alleged Misconduct Due to Lack of Standing
6B_825/2021
Federal Supreme Court Declines Appeal on Refusal to Investigate Abuse of Office Due to Lack of Standing for Private Claimant

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule on the inadmissibility of the appeal due to insufficient substantiation.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid due to the lack of prospect of success.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to mandate that the appellant's financial situation be considered when setting the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

P/9082/2020 (2021-08-10) · ge
Complainant v. Former Travel Agency Administrator (Breach of Trust and Financial Misconduct)
«…ch?query=6B_356/2016) du 6 mars 2017 consid. 2.1; [6B\_635/2019](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_635/2019) du 9 février 2016 consid. 3.1). **3.3.** Selon l’art. 164 ch.1 CP, se rend coupable de diminution effective de l'acti…»
P/199/2020 (2021-07-16) · ge
Appellant v. Public Prosecutor (Loan Misappropriation and Forgery)
«…7 et les références; ATF 118 IV 27 consid. 2a p. 34; arrêts du Tribunal fédéral 6B_356/2016 du 6 mars 2017 consid. 2.1; 6B_635/2019 du 9 février 2016 consid. 3.1). 5.2. L'art. 158 ch. 1 al. 1 CP punit, du chef de gestion déloyale, d'une peine privati…»
P/5931/2019 (2021-06-03) · ge
Prosecutor's Dismissal of Human Trafficking and Breach of Trust Charges Upheld
«…7 et les références; ATF 118 IV 27 consid. 2a p. 34; arrêts du Tribunal fédéral 6B_356/2016 du 6 mars 2017 consid. 2.1; 6B_635/2019 du 9 février 2016 consid. 3.1). 5.2. En l'espèce, le recourant reproche à l'intimé d'avoir encaissé son salaire lorsqu…»
P/12092/2019 (2020-11-03) · ge
Appeal Against Non-Prosecution for Loan Dispute Involving Alleged Contractual Breach
«…7 et les références; ATF 118 IV 27 consid. 2a p. 34; arrêts du Tribunal fédéral 6B_356/2016 du 6 mars 2017 consid. 2.1; 6B_635/2019 du 9 février 2016 consid. 3.1). 3.4. En l'occurrence, la recourante allègue avoir prêté des fonds à la société intimée…»
P/24706/2019 (2020-05-07) · ge
Appeal Against Decision Not to Initiate Proceedings for Alleged Loan Default (Civil Dispute)
«…les références; ATF 118 IV 27 consid. 2a p. 34; arrêts du Tribunal fédéral 6B_356/2016 du 6 mars 2017 consid. 2.1; 6B_635/2019 du 9 février 2016 consid. 3.1). 3.3. En l'espèce, le recourant se plaint que la mise en cause ne lui a pas r…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_635/2019

Urteil vom 20. Juni 2019

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, 6431 Schwyz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Amtsmissbrauch etc.); Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsidentin, vom 17. April 2019 (BEK 2019 46).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die kantonale Staatsanwaltschaft nahm die vom Beschwerdeführer angestrebte Strafuntersuchung gegen den Gerichtspräsidenten des Kantonsgerichts Schwyz wegen Amtsmissbrauch am 20. Februar 2019 nicht an die Hand. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Schwyz am 17. April 2019 nicht ein.

Der Beschwerdeführer wendet sich an das Bundesgericht.

2. Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften ein Begehren und deren Begründung zu enthalten. In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).

3. Angefochten ist eine Nichteintretensverfügung. Im vorliegenden Verfahren kann es daher nur um die Frage gehen, ob das Kantonsgericht auf das Rechtsmittel zu Unrecht nicht eingetreten ist. Damit befasst sich der Beschwerdeführer nicht. Aus der Beschwerde ergibt sich mithin nicht, inwiefern die angefochtene Verfügung gegen das Recht im Sinne von Art. 95 StGB verstossen könnte. Die vom Beschwerdeführer aufgeworfenen Fragen zur Akteneinsicht in einem hängigen Strafverfahren bilden nicht Verfahrensgegenstand. Abgesehen davon wurden sie mit den Urteilen des Bundesgerichts 1B_7/2019 vom 13. März 2019, 1F_20/2019 vom 25. April 2019 und 1F_27/2019 vom 29. Mai 2019 abschliessend beurteilt. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht. Darauf ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Ob und inwiefern der Beschwerdeführer unter dem Gesichtswinkel von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG zum vorliegenden Rechtsmittel überhaupt legitimiert wäre, kann offenbleiben.

4. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen ( Art. 64 Abs. 1 BGG ). Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Kantonsgerichtsvizepräsidentin, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Juni 2019

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill