Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_631/2015 KI-generiert

Petitioner v. Federal Supreme Court: Appeal Inadmissible Due to Insufficient Grounds

Geschäftsnummer 6B_631/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual filing a constitutional complaint against decisions made by the Civil and Criminal Chambers of a cantonal court in Switzerland. The complaint, submitted on June 17, 2015, seeks to annul rulings from May 7 and May 22, 2015, related to a civil matter and a criminal case, respectively. However, the court determined that the individual did not provide any arguments specifically addressing the criminal decision, leading to a dismissal of that aspect of the complaint due to a lack of adequate justification. It is noted that no court fees would be imposed in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner v. Federal Supreme Court: Appeal Inadmissible Due to Insufficient Grounds: The complaint, submitted on June 17, 2015, seeks to annul rulings from May 7 and May 22, 2015, related to a civil matter and a criminal case, respectively. However, the court determined that the individual did not provide any arguments specifically addressing the criminal decision, leading to a dismissal of that aspect of the complaint due to a lack of adequate justification. It is noted that no court fees would be imposed in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung, Genugtuung (Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen) zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung Einrede der Verfassungswidrigkeit Ungehorsam gegen eine amtliche Verfügung Beschwerdelegitimation gesetzliche Voraussetzungen substantiierte Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this provision due to lack of a valid reasoning.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used as the basis for the decision not to levy court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5D_99/2015
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Appeal in Direct Federal Taxation Dispute Over Procedural Grounds and Lack of Substantive Argumentation
KI-generiert
8C_896/2008
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Statement of Grounds
7B_251/2024
Appeal Dismissed for Insufficient Substantive Grounds
9C_698/2011
Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Motivation
2D_4/2011
Federal Appeal Inadmissible Due to Lack of Stated Grounds
4D_5/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Substantive and Constitutional Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this provision due to lack of a valid reasoning.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used as the basis for the decision not to levy court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_631/2015

Urteil vom 15. Juli 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung, Genugtuung (Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen),

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 22. Mai 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. In einer "Verfassungsbeschwerde" vom 17. Juni 2015 beantragt der Beschwerdeführer, zwei Entscheide der I. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 7. Mai 2015 und der III. Strafkammer des Obergerichts vom 22. Mai 2015 seien aufzuheben (S. 3 Ziff. 4). In Bezug auf das Urteil der Zivilkammer hat die II. zivilrechtliche Abteilung des Bundesgerichts am 18. Juni 2015 den abschliessenden Entscheid gefällt (5D_99/2015). In Bezug auf die Strafverfügung ist die Strafrechtliche Abteilung zuständig. Da sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 17. Juni 2015 aber mit keinem Wort zu der Strafverfügung äussert, ist darauf insoweit mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Juli 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn