Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_625/2009 KI-generiert

Appeal Inadmissible: Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 6B_625/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A criminal case was brought before the Swiss Federal Tribunal concerning an appeal against a decision made by the Lucerne public prosecutor's office regarding the discontinuation of a fraud investigation. The complaint was filed on July 23, 2009, concerning a decision received on July 3, 2009. The tribunal determined that the appeal was not admissible as it was not filed against a final instance decision, and thus, the case could not be further pursued in the current proceedings. In addition, the court imposed costs on the appealing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissible: Failure to Exhaust Cantonal Remedies: The complaint was filed on July 23, 2009, concerning a decision received on July 3, 2009. The tribunal determined that the appeal was not admissible as it was not filed against a final instance decision, and thus, the case could not be further pursued in the current proceedings. In addition, the court imposed costs on the appealing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsentscheid (Betrug) Strafanzeige Vollstreckungsentscheid Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Betrug verspätete Einwendungen Erschöpfung des Rechtswegs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide der letzten kantonalen Instanz ( Art. 80 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
Used for procedural non-admittance of the appeal due to the decision not being a final decision by the last cantonal instance.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
6P.70/2003
Defendant's Public Law Appeal Inadmissible for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
6B_198/2020
Exhaustion of Cantonal Remedies for Appeal Inadmissibility
5A_122/2017
Petitioner's Appeal Inadmissible for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1B_125/2016
Appeal Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1B_261/2023
Inadmissibility of Appeal for Failure to Exhaust Cantonal Remedies in Pre-Trial Detention Release Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used for procedural non-admittance of the appeal due to the decision not being a final decision by the last cantonal instance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_625/2009

Urteil vom 28. Juli 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Amtsstatthalteramt Luzern.

Gegenstand

Einstellungsentscheid (Betrug),

Beschwerde gegen den Entscheid des Amtsstatthalteramts Luzern vom 9. Juni 2009 (AK-Nr. ASL 09 10488 11).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide der letzten kantonalen Instanz ( Art. 80 Abs. 1 BGG ). Gegen den angefochtenen Entscheid hätte gemäss Rechtsmittelbelehrung innert zehn Tagen ein Rekurs bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern eingelegt werden können. Der angefochtene Entscheid ist folglich nicht letztinstanzlich. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 3. Juli 2009 zugestellt. Unter diesen Umständen erübrigt es sich von vornherein, die Beschwerde vom 23. Juli 2009 der Staatsanwaltschaft zuzusenden.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Amtsstatthalteramt Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juli 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn