Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_620/2012 KI-generiert

Dismissal of Traffic Violation Appeal Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 6B_620/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a penal order concerning a violation of traffic rules. The complainant appealed to the Federal Tribunal against a decision issued by the Court of Appeal of Aargau on July 10, 2012. However, the appeal was submitted late, as it was postmarked on October 9, 2012, while the deadline to file was October 5, 2012. Consequently, the Tribunal ruled that it could not process the appeal due to its lateness and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Traffic Violation Appeal Due to Untimely Filing: The complainant appealed to the Federal Tribunal against a decision issued by the Court of Appeal of Aargau on July 10, 2012. However, the appeal was submitted late, as it was postmarked on October 9, 2012, while the deadline to file was October 5, 2012. Consequently, the Tribunal ruled that it could not process the appeal due to its lateness and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einsprache gegen Strafbefehl (Verletzung der Verkehrsregeln) Verletzung der Verkehrsregeln verspätete Einreichung administrative Entlassung gesetzliche Frist vereinfachtes Verfahren Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because it was filed too late, as per the procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_620/2012

Urteil vom 16. Oktober 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einsprache gegen Strafbefehl (Verletzung der Verkehrsregeln),

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts

des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 10. Juli 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Der Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 5. September 2012 zugestellt. Die Beschwerde hätte, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 5. Oktober 2012 auf die Post gegeben werden müssen. Die am 9. Oktober 2012 aufgegebene Eingabe ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Oktober 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn