Complainant's Lack of Standing to Appeal Dismissal of Defamation Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a complaint for slander, and alternatively for defamation, against another person. The Court of Appeal of the canton confirmed a decision of non-prosecution in favor of the accused in an April 2008 ruling. The complainant subsequently appealed this ruling, requesting its annulment and the ordering of additional investigative measures. However, the appeal was deemed inadmissible because the complainant could not challenge the assessment of evidence made by the lower court regarding the merits of the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. a LTF; Complainant's Lack of Standing to Appeal Dismissal of Defamation Case: The Court of Appeal of the canton confirmed a decision of non-prosecution in favor of the accused in an April 2008 ruling. The complainant subsequently appealed this ruling, requesting its annulment and the ordering of additional investigative measures. However, the appeal was deemed inadmissible because the complainant could not challenge the assessment of evidence made by the lower court regarding the merits of the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited in connection with the decision to set judicial costs, as the case was decided by a single judge under this article.
This provision was used to declare the appeal inadmissible due to the appellant's lack of standing to appeal an order of non-lieu concerning matters other than direct harm to physical or psychological integrity.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_618/2008/bri
Arrêt du 23 septembre 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,
intimé.
Objet
Prononcé de non-lieu (calomnie, subsidiairement diffamation),
recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 avril 2008.
Faits:
A. X.________ a porté plainte pour calomnie, subsidiairement diffamation, contre A.________.
Par un arrêt du 18 avril 2008, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé le non-lieu rendu en faveur de la prévenue.
B. X.________ recourt contre cet arrêt, dont il demande l'annulation avec renvoi à la cour cantonale, afin que diverses mesures d'instruction soient encore prises.
Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.
Considérant en droit:
1. À moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorde le droit cantonal de procédure, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de non-lieu si l'infraction ne l'a pas directement atteint dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique ( ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_480/2007 du 31 janvier 2008, consid. 1.1 et 1.3).
En l'espèce, le recourant remet en cause l'appréciation des preuves de la cour cantonale, soit le jugement de l'affaire au fond. Il est manifestement sans qualité pour ce faire. Dès lors, son recours doit être déclaré irrecevable en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .
2. Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice, réduits à 800 fr. lorsque la cause est tranchée par le juge unique en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .
Par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.
Lausanne, le 23 septembre 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Oulevey