Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_617/2014 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Address Timeliness of Prior Complaint

Geschäftsnummer 6B_617/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the public prosecutor's office regarding the dismissal of charges related to false testimony. The initial court rejected the complaint due to its late submission, leading the appellant to challenge this ruling at a higher court. The central issue at hand was the timeliness of the legal appeal, which the appellant failed to adequately address in their submission. Additionally, the request for legal aid was denied on the grounds that the appeal had little chance of success, and court costs were imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Address Timeliness of Prior Complaint: The initial court rejected the complaint due to its late submission, leading the appellant to challenge this ruling at a higher court. The central issue at hand was the timeliness of the legal appeal, which the appellant failed to adequately address in their submission. Additionally, the request for legal aid was denied on the grounds that the appeal had little chance of success, and court costs were imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsverfügung (falsches Zeugnis usw.) unentgeltliche Rechtspflege Strafanzeige Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs anfechtbarer Zwischenentscheid Voruntersuchung Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Damit befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht mit keinem Wort, weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt.
Art. 108 BGG
Used to declare that the appeal will not be entertained due to insufficient reasoning.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid because the case appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to indicate that the financial situation of the appellant must be considered when setting the court costs.
KI-generiert
6B_559/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Challenge Timeliness Ruling
6B_783/2019
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Lack of Substantiation Regarding Timeliness of Prior Appeal
4A_357/2020
Appeal Dismissed Due to Untimeliness and Prior Adjudication
6B_241/2010
Appeal Dismissed for Lack of Timeliness Challenge
6B_15/2009
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Timeliness Argument

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to declare that the appeal will not be entertained due to insufficient reasoning.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid because the case appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to indicate that the financial situation of the appellant must be considered when setting the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_617/2014

Urteil vom 21. August 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellungsverfügung (falsches Zeugnis usw.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 21. Mai 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Vorinstanz trat am 21. Mai 2014 auf die Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich nicht ein, weil sie verspätet war. Im vorliegenden Verfahren geht es folglich nur um die Frage der Rechtzeitigkeit des kantonalen Rechtsmittels. Damit befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht mit keinem Wort, weshalb sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt. Seine Ausführungen zu den ihm zur Last gelegten Hauptanklagepunkten und den Tatmotiven seiner Ehefrau sind unzulässig. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. August 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill