Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_616/2013 KI-generiert

Appeal Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision

Geschäftsnummer 6B_616/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint lodged against a decision made by the higher court in Zurich. The complainant failed to submit the contested decision with their appeal, leading the court to instruct them to rectify this deficiency. After the complainant did not retrieve the court's correspondence, it was deemed to have been properly delivered. Consequently, the court decided not to consider the appeal due to the lack of compliance with procedural requirements. Additionally, the request for free legal assistance was denied because the complainant did not sufficiently demonstrate their financial need, and the complainant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Appeal Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision: The complainant failed to submit the contested decision with their appeal, leading the court to instruct them to rectify this deficiency. After the complainant did not retrieve the court's correspondence, it was deemed to have been properly delivered. Consequently, the court decided not to consider the appeal due to the lack of compliance with procedural requirements. Additionally, the request for free legal assistance was denied because the complainant did not sufficiently demonstrate their financial need, and the complainant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Unbekannt Nachweis der Bedürftigkeit unentgeltliche Rechtspflege Beschwerdelegitimation prozessleitende Verfügungen Untätigkeitsklage Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid seiner Eingabe nicht beigelegt hatte, wurde er in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 27.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to proceedings based on this article because the required document was not provided by the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the judicial costs on the appellant.
Art. 64 BGG
The application for legal aid was rejected based on this provision.
KI-generiert
1C_426/2020
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
1C_540/2022
Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision
2C_566/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Submit Challenged Judgment
1B_156/2008
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
1B_229/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to proceedings based on this article because the required document was not provided by the appellant.

Art. 64 BGG

The application for legal aid was rejected based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_616/2013

Urteil vom 15. Juli 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________ ,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich , Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unbekannt,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 3. Mai 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid seiner Eingabe nicht beigelegt hatte, wurde er in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 27. Juni 2013 aufgefordert, den Mangel spätestens am 8. Juli 2013 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Nachdem er die Verfügung auf der Post nicht abholte, wurde ihm eine Kopie mit gewöhnlicher Post zugestellt. Da er mit einer gerichtlichen Sendung rechnen musste, gilt die Verfügung als zugestellt. Der angefochtene Entscheid ging nicht ein, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Da der Beschwerdeführer seine Bedürftigkeit nur behauptet, nicht aber belegt (Beschwerde S. 16 Ziff. 11), kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht.

3. Ein Urteil des Bundesgerichts ist entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers nicht mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen (Beschwerde S. 17 Ziff. 14).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Juli 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn