Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_613/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Non-Compliance

Geschäftsnummer 6B_613/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint against a decision made by the High Court of Zurich, which did not accept a complaint regarding allegations of document forgery and related offenses due to it being submitted late. The plaintiff argued the substantive aspects of the case; however, the Federal Tribunal focused solely on the issue of the timeliness of the appeal. As a result, the Federal Tribunal did not proceed with the complaint based on insufficient justification and ruled that no costs would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Non-Compliance: The plaintiff argued the substantive aspects of the case; however, the Federal Tribunal focused solely on the issue of the timeliness of the appeal. As a result, the Federal Tribunal did not proceed with the complaint based on insufficient justification and ruled that no costs would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung usw.), Nichteintreten materielle Begründetheit Verfahrensfristen Anklagezulassung Urkundenfälschungsverfahren Einreichung einer Strafanzeige Einreichungszeitpunkt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Das Bundesgericht könnte deshalb nur die Frage der Fristwahrung im kantonalen Beschwerdeverfahren prüfen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
Used to refuse to enter upon the appeal due to lack of a proper substantiation.
Art. 66 al. 1 BGG
Although costs are waived, this article governs the principle of imposing costs, which is referenced here in the context of the decision not to levy any costs.
KI-generiert
6B_439/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Non-Compliance and Lack of Merits Challenge
4A_598/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Non-Compliance
8C_44/2013
Swiss Federal Court Dismisses Appeal for Procedural Non-compliance
6B_318/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Procedural Failures and Lack of Justification
4D_43/2012
Federal Supreme Court Dismissal for Procedural Non-Compliance in Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to refuse to enter upon the appeal due to lack of a proper substantiation.

Art. 66 al. 1 BGG

Although costs are waived, this article governs the principle of imposing costs, which is referenced here in the context of the decision not to levy any costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_613/2017

Urteil vom 29. Mai 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung usw.), Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 30. März 2017.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht Zürich trat mit Beschluss vom 30. März 2017 auf eine Beschwerde nicht ein, weil sie verspätet war. Das Bundesgericht könnte deshalb nur die Frage der Fristwahrung im kantonalen Beschwerdeverfahren prüfen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Dazu äussert sich die Beschwerdeführerin indessen nicht. Ihre Ausführungen betreffen die materielle Seite der Angelegenheit, mit der sich das Bundesgericht nicht befassen kann. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Mai 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill