Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_612/2017 KI-generiert

Appeal Against Refusal to Open Criminal Investigation Dismissed for Untimeliness

Geschäftsnummer 6B_612/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal concerning a decision made by the Zurich District Court, which had ruled not to pursue a criminal complaint. The individual challenging this decision submitted their appeal after the prescribed deadline, as the time limit for filing had lapsed by several days. Consequently, the court determined that it could not consider the late submission, leading to a dismissal of the appeal without any costs being imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 45 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 81 BGG; Appeal Against Refusal to Open Criminal Investigation Dismissed for Untimeliness: The individual challenging this decision submitted their appeal after the prescribed deadline, as the time limit for filing had lapsed by several days. Consequently, the court determined that it could not consider the late submission, leading to a dismissal of the appeal without any costs being imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme, Nichteintreten Strafuntersuchung ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung verspätete Beweismittel Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Wiederaufnahme des Abwesenheitsverfahrens Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning when establishing the deadline for filing the appeal.
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
Cited in the reasoning to determine the end date of the appeal period.
Art. 48 Abs. 1 BGG
The appeal was refused as being untimely filed.
Art. 45 BGG
Cited in the reasoning to determine the end date of the appeal period.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Governs the decision on costs, leading to no costs being charged.
Art. 81 BGG
The appeal was dismissed because the requirements for admissibility based on the nature of the decision were not met (implied by the non-admission).
KI-generiert
6B_1385/2022
Appeal concerning Dismissal of Criminal Investigations and Procedural Timeliness Ruling
6B_699/2007
Complaint Against Refusal to Open Criminal Investigation Upheld
6B_965/2009
Appeal Dismissed for Untimely Filing
7B_1256/2024
Appeal Dismissed for Untimeliness and Insufficient Substantiation
1C_118/2024
Appeal Regarding Refusal to Restore Appeal Deadline for Access to Police Files

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning when establishing the deadline for filing the appeal.

Art. 45 BGG

Cited in the reasoning to determine the end date of the appeal period.

Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in the reasoning to determine the end date of the appeal period.

Art. 48 Abs. 1 BGG

The appeal was refused as being untimely filed.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Governs the decision on costs, leading to no costs being charged.

Art. 81 BGG

The appeal was dismissed because the requirements for admissibility based on the nature of the decision were not met (implied by the non-admission).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_612/2017

Urteil vom 29. Mai 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme, Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 10. Februar 2017.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

2. Der vorinstanzliche Entscheid wurde am 16. März 2017 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann folglich am 17. März 2017 zu laufen und endete unter Berücksichtigung von Art. 45 und Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG am 2. Mai 2017. Die erst am 19. Mai 2017 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ). Darauf ist nicht einzutreten.

3. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Mai 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill