Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_612/2007 KI-generiert

Plaintiff’s Standing to Appeal Refusal to Open Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 6B_612/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a complaint regarding the opening of a criminal investigation into allegations of abuse of office against members of a municipal council and staff from a regional development office. The complaint was directed against a decision made by the prosecution chamber, which determined not to proceed with the investigation. The complainant sought to challenge this non-initiation of a criminal proceeding but was found not to possess the legal standing to do so, as they were not classified as a private prosecutor or an official victim in this context. Consequently, the complaint was not admitted for consideration due to insufficient substantiation regarding the alleged violation of procedural rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 81 Abs. 1 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Plaintiff’s Standing to Appeal Refusal to Open Criminal Proceedings: The complaint was directed against a decision made by the prosecution chamber, which determined not to proceed with the investigation. The complainant sought to challenge this non-initiation of a criminal proceeding but was found not to possess the legal standing to do so, as they were not classified as a private prosecutor or an official victim in this context. Consequently, the complaint was not admitted for consideration due to insufficient substantiation regarding the alleged violation of procedural rights.

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung eines Strafverfahrens (Amtsmissbrauch) Beschwerdelegitimation Strafanzeige Eröffnung des Verfahrens Ungehorsam gegen eine amtliche Verfügung Anspruch auf rechtliches Gehör Opferrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 Abs. 1 BGG
Januar 2007, weshalb die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe in Anwendung von Art. 132 Abs. 1 BGG als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art.
Art. 81 Abs. 1 BGG
Gemäss Art. 81 Abs. 1 BGG ist der Beschwerdeführer nicht legitimiert, gegen die Nichteröffnung Beschwerde zu führen.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG
Er ist weder Privatstrafkläger, da es sich im Kanton nicht um ein prinzipales Privatstrafklageverfahren handelte, noch Strafantragsteller oder Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG.
Art. 106 Abs. 2 BGG
5), den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court fee on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
BGE 128 I 218
Federal Supreme Court on Victim Status for Non-Physical Discrimination Claims
KI-generiert
6B_47/2013
Plaintiff's Appeal Against Refusal to Open Criminal Proceedings Dismissed for Lack of Standing
6B_522/2019
Complainant's Appeal on Refusal to Initiate Criminal Proceedings Inadmissible Due to Lack of Standing
6B_225/2014
Complainant Lacks Standing to Appeal Decision Not to Open Criminal Proceedings
6B_1117/2017
Complainant's Standing to Appeal Refusal of Criminal Proceedings
6B_1073/2017
Claimant's Standing to Pursue Criminal Proceedings Against Officials Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court fee on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_612/2007/bri

Urteil vom 10. November 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Spisergasse 15, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Eröffnung eines Strafverfahrens (Amtsmissbrauch),

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 23. August 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1. Januar 2007, weshalb die als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe in Anwendung von Art. 132 Abs. 1 BGG als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. BG entgegenzunehmen ist.

2. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass gegen den Gemeinderat der Gemeinde Thal und die Mitarbeiter des Amtes für Raumentwicklung kein Strafverfahren wegen Amtsmissbrauchs, eventualiter wegen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen, eröffnet worden ist. Gemäss Art. 81 Abs. 1 BGG ist der Beschwerdeführer nicht legitimiert, gegen die Nichteröffnung Beschwerde zu führen. Er ist weder Privatstrafkläger, da es sich im Kanton nicht um ein prinzipales Privatstrafklageverfahren handelte, noch Strafantragsteller oder Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG. Als blosser Geschädigter ist der Beschwerdeführer aber grundsätzlich nicht legitimiert, Beschwerde zu erheben ( BGE 133 IV 228 E. 2), es sei denn, es wird die Verletzung solcher Verfahrensgarantien gerügt, deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 128 I 218 E. 1.1). Insoweit genügen die Ausführungen des Beschwerdeführers, welcher sich auf eine Verletzung des rechtlichen Gehörs zwar beruft, nicht aber substantiiert darlegt, inwiefern dieses verletzt sein sollte (Beschwerde S. 5), den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. November 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: