Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_608/2010 KI-generiert

Attempted Judicial Fraud: Lack of Standing for Appeal by Simply Damaged Party

Geschäftsnummer 6B_608/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a previous ruling from a cantonal court concerning allegations of attempted judicial fraud. The primary issue at hand was the complaintant's challenge to the verdict that acquitted the defendant of the charges. However, the complainant was determined not to have the standing to appeal, as she was neither a private prosecutor nor recognized as a victim under the relevant legal provisions. As a result, the court stated it could not consider the appeal, leading to the imposition of court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 146 StGB, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 1 Abs. 1 OHG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Attempted Judicial Fraud: Lack of Standing for Appeal by Simply Damaged Party: The primary issue at hand was the complaintant's challenge to the verdict that acquitted the defendant of the charges. However, the complainant was determined not to have the standing to appeal, as she was neither a private prosecutor nor recognized as a victim under the relevant legal provisions. As a result, the court stated it could not consider the appeal, leading to the imposition of court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Betrug ( Art. 146 StGB ) Beschwerdelegitimation versuchter Betrug Stellung des Opfers Betrug Irreführung der Rechtspflege fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 146 StGB
Betrug ( Art. 146 StGB ),
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG
Da der Generalprokurator am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist die Beschwerdeführerin indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Da sie durch die angezeigte Straftat nicht in ihrer körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde, ist sie auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art.
Art. 1 Abs. 1 OHG
5 BGG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 OHG .
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 IV 29
Injured Party Lacks Standing to Appeal Criminal Culpability Verdict
KI-generiert
6B_57/2008
Complainant Lacks Standing to Appeal Judicial Conduct Finding
6B_99/2014
Complainant Lacks Standing for Appeal in Fraud Case Over Unspecified Civil Claims
6B_1281/2015
Claimant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution Decision
6B_119/2007
Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Fraud Complaint
1C_493/2024
Complainant Lacks Standing to Challenge Non-Prosecution Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_608/2010

Urteil vom 27. Juli 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Fürsprecherin Esther Scheitlin,

Beschwerdeführerin,

gegen

1. Y.________,

vertreten durch Fürsprecher Hans Peter Aeberhard,

2. Generalprokurator des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Betrug ( Art. 146 StGB ),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 31. Mai 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführerin wendet sich dagegen, dass der Beschwerdegegner 1 nicht des versuchten Justizbetruges schuldig gesprochen und entsprechend bestraft worden ist (Beschwerde S. 2 Antrag 2). Da der Generalprokurator am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist die Beschwerdeführerin indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Da sie durch die angezeigte Straftat nicht in ihrer körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde, ist sie auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 OHG . Als Geschädigte, die nicht Opfer ist, ist sie zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Dem Beschwerdegegner 1 ist keine Entschädigung auszurichten, weil er im vorliegenden Verfahren vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Juli 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn