Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_607/2008 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance: Appeal Dismissed.

Geschäftsnummer 6B_607/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party filed a complaint against a decision from the cantonal court that rejected her appeal due to her failure to request free legal assistance and to pay a required advance fee. The party argued that she could not afford the advance because of severe crimes and defamation allegedly ignored by the local authorities. However, the court found that her submission did not meet the necessary justification requirements, leading to the dismissal of her complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Cost Advance: Appeal Dismissed: The party argued that she could not afford the advance because of severe crimes and defamation allegedly ignored by the local authorities. However, the court found that her submission did not meet the necessary justification requirements, leading to the dismissal of her complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintretensverfügung Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Kostenfestsetzung nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
The reasoning established that the submission did not meet the requirements of this provision.
Art. 108 BGG
The final order states that the Tribunal will not enter into the appeal following the simplified procedure outlined in this article.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The reasoning established that the submission did not meet the requirements of this provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision waived the collection of costs, citing the general principle.
KI-generiert
4D_111/2024
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance and Lack of Substantiation
4D_113/2024
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4D_56/2024
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
7B_249/2023
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_959/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The reasoning established that the submission did not meet the requirements of this provision.

Art. 108 BGG

The appeal was rejected as inadmissible based on this procedural provision.

Art. 108 BGG

The final order states that the Tribunal will not enter into the appeal following the simplified procedure outlined in this article.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The reasoning established that the submission did not meet the requirements of this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision waived the collection of costs, citing the general principle.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_607/2008/sst

Urteil vom 2. September 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28,

4502 Solothurn, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichteintretensverfügung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 2. Juli 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine kantonale Beschwerde nicht eingetreten, weil die Beschwerdeführerin kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt und einen Kostenvorschuss von Fr. 400.-- nicht geleistet hatte. Soweit die Beschwerdeführerin sich überhaupt mit dieser Frage befasst und geltend macht, sie könne keine Vorschüsse bezahlen, weil (offenbar durch die Behörden des Kantons Solothurn) "grauenhafte Straftaten und Verleumdungen" verschwiegen würden, genügt die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. September 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn