Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_598/2008 KI-generiert

Complainant's Appeal Against Closure Order Dismissed Due to Lack of Legal Interest and Abusive Conduct

Geschäftsnummer 6B_598/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the appellant challenged a decision made by a lower court regarding the dismissal of a criminal case, asserting that the cancellation of a fine by the opposing party did not relieve him of his grievances. The court found that the appellant lacked standing to appeal since the case was no longer valid, and any claims regarding compensation for the discontinued proceedings were being handled in a different legal process. The appeal was deemed inadmissible, and the costs were imposed on the appellant, who also had his request for legal aid rejected due to the lack of merit in his claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG, Art. 108 LTF; Complainant's Appeal Against Closure Order Dismissed Due to Lack of Legal Interest and Abusive Conduct: The court found that the appellant lacked standing to appeal since the case was no longer valid, and any claims regarding compensation for the discontinued proceedings were being handled in a different legal process. The appeal was deemed inadmissible, and the costs were imposed on the appellant, who also had his request for legal aid rejected due to the lack of merit in his claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsverfügung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege rechtlich geschütztes Interesse Prozessleitung missbräuchliches Verhalten Betriebsschliessung Abschluss des Rechtshilfeverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
Was daran gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, ergibt sich aus der zum grössten Teil unverständlichen Beschwerde nicht.
Art. 108 BGG
Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Art. 64 BGG
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Infolge der rechtsmissbräuchlichen Art der Prozessführung kommt eine Reduktion der Gerichtsgebühr nicht in Betracht ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 LTF
The appeal was not adjudicated on its merits based on this procedural provision.
Art. 64 LTF
The request for legal aid was rejected based on this article.
Art. 65 Abs. 2 LTF
The court cited this provision regarding the non-reduction of the court fee due to abusive conduct.
KI-generiert
9C_476/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Legal Interest Due to Superseded Administrative Order
5A_245/2020
Appeal Against Closure of Procedural File Following Withdrawal of Complaint Regarding Compulsory Placement Upheld.
5A_191/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Payment Order Refusal Due to Lack of Merit and Abusive Litigation
7B_585/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Alleging Denial of Justice as Abusive
6B_1028/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds and Imposes Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 LTF

The appeal was not adjudicated on its merits based on this procedural provision.

Art. 64 LTF

The request for legal aid was rejected based on this article.

Art. 65 Abs. 2 LTF

The court cited this provision regarding the non-reduction of the court fee due to abusive conduct.

Art. 66 Abs. 1 LTF

The procedural costs were imposed on the appellant via this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_598/2008/sst

Urteil vom 2. September 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellungsverfügung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Uster, Einzelrichter in Strafsachen, vom 7. Juli 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen kantonalen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil bereits die Rekursgegnerin eine Busse mit sämtlichen Kostenfolgen aufgehoben hatte und der Beschwerdeführer im Rekursverfahren unter diesen Umständen nicht mehr beschwert war (angefochtener Entscheid S. 2 E. 2.2.). Was daran gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte, ergibt sich aus der zum grössten Teil unverständlichen Beschwerde nicht. Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, er wäre für das eingestellte Verfahren zu entschädigen gewesen, weist die Vorinstanz darauf hin, dass diesbezüglich ein separates Verfahren laufe (a.a.O.). Mit dieser Frage kann sich das Bundesgericht deshalb heute von vornherein nicht befassen. Inwieweit er für das Rekursverfahren, in welchem er unterlag, zu entschädigen gewesen wäre, legt er nicht dar. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Infolge der rechtsmissbräuchlichen Art der Prozessführung kommt eine Reduktion der Gerichtsgebühr nicht in Betracht ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksgericht Uster, Einzelrichter in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. September 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn